СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-15019/2017

г. Томск

20 марта 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края 

при участии: 

от истца:         ФИО1  по дов. от 31.12.2017, 

от ответчика:  ФИО2  по дов. от 15.02.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (№ 07АП-1333/18) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 по делу № А03-15019/2017 (судья В.Н. Прохоров), по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>)  к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656023, г.Барнаул, 9 -й Заводской проезд, д.44)  о взыскании 505 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России) с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  о взыскании 5 394 376,16 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080090000761 от 07.03.2017, в том числе 5 188 373,70 руб.  основного долга за период с февраля по июнь 2017 г. и 206 002,43 руб. пени за период с 18.05.2017 по 28.09.2017, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга за период с апреля по июнь 2017 г., а также  пени с 29.09.2017 до дня исполнения обязательства по оплате долга. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании основного долга, пени до дня исполнения денежного обязательства, уменьшив сумму пени до 188 960,29 руб. за период с 19.05.2017 по 04.10.2017, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга за период с апреля по июнь 2017 г.

Решением от 25.12.2017 арбитражный суд принял заявленный истцом частичны отказ от требований   и прекратил производство по делу в отношении указанных требований. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, АО «Алтайэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту на энергоснабжение №22080090000761 от 26.09.2017, за период с 19.05.2017 по 04.10.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2017г.  в размере 188 960,29 руб., ссылаясь на то, что истцом была предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная за период с 19.05.2017 по 04.10.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН Росси по Алтайскому краю в отзыве на апелляционную жалобу,  его представитель в судебном заседании просили  оставить решения без изменения, поскольку истец в качестве основания требования о взыскании неустойки указал на нарушение ответчиком п. 6.2 государственного контракта от 26.09.2017, в тоже время ответчик не мог нарушить условия контракта в апреле, мае и июне, поскольку сам контракт был заключен только в сентябре.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 07.03.2017 между АО «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, продавец) и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН Росси по Алтайскому краю (государственный заказчик, потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение №22080090000761,по условиям которого:

 - Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электроэнергии, а   потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1);

- точки поставки электрической энергии (мощности)  потребителю определены в приложении №1 …. (п.1.2);

- продавец несет обязательства по поставке электрической энергии (мощности)  перед потребителем  в пределах договорных величин потребления электрической энергии (мощности) (п.4.1);

 - фактическое потребление поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется приборами учета, указанными в приложении №3…(п.4.3);

- расчетный период – календарный месяц. Порядок расчета:

до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего объема  потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется  оплата;  до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего объема  потребления электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется  оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным потребитель оплачивает стоимость объема  потребления электрической энергии (мощности), потребленной  в месяце,  за который осуществляется  оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем  в качестве  оплаты  в течение этого месяца (п.6.2);

- настоящий договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2017 (п.8.1).

Как указало при обращении в арбитражный суд АО «Алтайэнергосбыт»  обязательства по государственному контракту  по поставке электроэнергии  и оказании услуг исполнены им надлежащим образом, что подтверждается актами приема выполненных работ (услуг). Для оплаты электрической энергии общество выставило счет-фактуры  (л.д. 48-52). По состоянию на 22.08.2017  задолженность составила 5 188 373,70 руб. 

Соглашением от 14.09.2017 стороны расторгли государственный контракт от 07.03.2017 с даты подписания соглашения, указав в п. 1.4 о наличии кредиторской задолженности ответчика  в размере 5 188 373,70 руб. 

26.09.2017 между АО «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Продавец) и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России (Государственный заказчик, Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение, с аналогичными по содержанию п.п. 1.1,1.2.,4.1.,4.3, 6.2  и сроком действия с даты подписания и действует до 31.12.2017. Датой и временем начала исполнения обязательств является 00:00 ч. 01 апреля 2017 г. (п.8.1).

Обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию данному контракту  исполнены ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России в полном объеме, однако, с нарушением сроков, установленных п. 6.2 государственных контрактов, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 188 960,29 руб. за период с 19.05.2017 по 04.10.2017.

В качестве правового основания для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки в иске указан  Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Отказывая в части взыскания пени, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «Алтайэнергосбыт», в качестве основания требования о взыскании неустойки указал на нарушение ответчиком п. 6.2 контракта от 26.09.2017, в то время как данное условие  ответчик не мог нарушить в апреле, мае и июне, поскольку сам контракт был заключен только в сентябре.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), а также Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При этом действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Частью 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты, согласованных в государственных контрактах от 07.03.2017, от 26.09.2017,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»   потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки на основании вышеуказанной нормы права.

Принимая во внимание, что    учреждение в спорный период получало электрическую энергию, у него на основании ст.ст. 539, 544 ГК РФ, а также условий заключенных контрактов возникла обязанность по ее оплате  в фактически принятом объеме, в связи  с чем апелляционный суд не может согласиться с выводом  суда первой инстанции о том, что ответчик не мог нарушить условия контракта в апреле, мае и июне 2017 г., поскольку сам контракт был заключен только в сентябре 2017г. 

Установленная абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»    неустойка является законной и подлежит применению в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ независимо от оформленного сторонами договора. Поскольку учреждение несвоевременно производило оплату потребленной электроэнергии в спорный период, АО «Алтайэнергосбыт», учитывая заявленный период просрочки, условия контрактов, действующих в определенный период, а также в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислило ответчику  неустойку и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признал его верным. Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

С учетом указанного выше, требование АО «Алтайэнергосбыт»  о взыскании пени в размере 188 960,29 руб. за период с 19.05.2017 по 04.10.2017 подлежит удовлетворению, а решение в указанной части - отмене.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 по делу № А03-15019/2017 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049) 188 960,29 руб. неустойки,  9 668,80 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, в том числе 3000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий                                                              И.И. Терехина

 

Судьи                                                                                           О.Ю. Киреева

 

                                                                                                                Е.И. Захарчук