Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53559/21

21 мая 2021 г.

г. Москва

 145-384

Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: Федерального государственного казенного учреждения «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (119454, Москва город, Вернадского проспект, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Маккони» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 109 036 руб. 52 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Маккони» (ответчик) о взыскании 109 036 руб. 52 коп.

Определением от 19.03.2021 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст. 229 АПК РФ по делу  изготовлена 12.05.2021г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Федеральным государственным казенным учреждением «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Обществом с ограниченной ответственностью Концерн «МАККОНИ» заключен Договор аренды оборудования от 03.12.2018 года № 6 (далее -Договор).

Согласно подпункту 2.4.8 пункта 2.4 статьи 2 Договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и другие платежи в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Договора Арендная плата вносится ежемесячно.

Согласно пункту 3.2. статьи 3 Договора арендная плата включает в себя плату за пользование Объектом аренды, указанным в п. 1.1. Договора. Размер арендной платы определяется на основании отчета об определении рыночной стоимости права пользования Объектами аренды, на момент заключения Договора составляет 21 920 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 90 копеек в месяц, НДС не облагается согласно подпункту 4.1. пункта 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ и письма Минфина от 24.03.2013 № 03-07-15/12713. Размер арендной платы подлежит изменению после проведения новой оценки в случае, если рыночная стоимость права пользования Объектами аренды окажется выше, чем указанная в Договоре.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 30.04.2019 и дополнительному соглашению № 3 от 29.11.2019 итоговая плата за аренду оборудования в месяц составляет 20 394 (двадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Согласно пункту 3.3. статьи 3 Договора счет на оплату арендной платы Арендатор обязан получить под роспись у Арендодателя в период с 1 (Первого) по 5 (Пятое) число месяца, следующего за расчетным. В январе - по 10 января. Неполучение счета не освобождает Арендатора от обязанности своевременного внесения арендных платежей.

Согласно пункту 3.4. статьи 3 Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. В случае если 10 (Десятое) число текущего месяца выпадает на нерабочий день, плата за аренду должна быть произведена не позднее ближайшего первого рабочего дня, следующего за 10 (Десятым) числом текущего месяца. В случае неполучения денежных средств на свой расчетный счет Арендодатель вправе запросить Арендатора предоставить ему копию соответствующего платежного поручения. В январе арендная плата вносится не позднее 13 числа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арендатору своевременно были выставлены счета на оплату и акты об оказании услуг .

Сумма задолженности Арендатора по оплате арендной платы составляет 101 970 рублей 00 копеек.

30.11.2020 Договор был расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 Договора за несвоевременное внесение платежей, предусмотренных пунктом 3.1 Договора, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает в момент получения требования об оплате пени.

Сумма пени, согласно расчету истца, составляет 7 066,52 руб. 

11.01.2021 г. Арендодателем была направлена в адрес Арендатора Претензия № 3 от 11.01.2021 с требованием в течение пяти рабочих дней оплатить задолженность и пени за несвоевременное внесение платежей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не поступал, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Арендатору своевременно были выставлены счета на оплату и акты об оказании услуг:

- за июль 2020 года: счет № 0000-000038 от 20.07.2020 на сумму 20 394,00 руб., акт об оказании услуг № 0000-000063 от 20.07.2020;

- за август 2020 года: счет № 0000-000044 от 20.08.2020 на сумму 20 394,00 руб., акт об оказании услуг № 0000-000076 от 20.08.2020;

- за сентябрь 2020 года: счет № 0000-000047 от 21.09.2020 на сумму 20 394,00 руб., акт об оказании услуг № 0000-000085 от 21.09.2020;

- за октябрь 2020 года: счет № 0000-000050 от 19.10.2020 на сумму 20 394,00 руб., акт об оказании услуг № 0000-000093 от 19.10.2020;

- за ноябрь 2020 года: счет № 0000-000063 от 20.11.2020 на сумму 20 394,00 руб., акт об оказании услуг № 0000-000109 от 20.11.2020.

Указанные Акты об оказании услуг были приняты и подписаны Арендатором.

Сторонами подписан акт сверки а сумму 101 970,00 руб.

Ответчик требования не оспорил.

На основании изложенного требования о взыскании суммы основного долга в размере 101 970 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 7 066,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ), при этом ответчик, подписывая договор, был осведомлен о том, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 Договора за несвоевременное внесение платежей, предусмотренных пунктом 3.1 Договора, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает в момент получения требования об оплате пени.

Между тем, 30.11.2020 Договор был расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Таким образом, размер неустойки может быть взыскан во время действия договора, то есть в размере - 2 692 руб. 04 коп..

Требование истца о взыскании неустойки в остальной части удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 27, 49, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Концерн «Маккони»  в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность по арендной плате в размере 101 970 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят) руб., неустойку (пеню) за несвоевременное внесение платежей в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) руб.

 В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        М.Т. Кипель