АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10446/2022

г. Архангельск

17 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Лайн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 290 974 руб. 33 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 

<

***>; 163069, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 29.12.2021),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица -  ФИО3 (доверенность от 01.11.2022),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Лайн" (далее – ответчик, общество) о взыскании 290 974 руб. 33 коп. задолженности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, в том числе: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме 232 571 руб., а также пени по указанному налогу в сумме 56 492 руб. 63 коп., и штрафа в сумме 1910 руб. 70 коп. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию заявителя и доводы представленного в материалы дела письменного мнения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыв с изложением позиции по делу не представил.

Заслушав представителей заявителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По данным единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.

Общим собранием участников Общества от 25.04.2016 принято решение (протокол) № 1 о ликвидации юридического лица. Сведения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ 06.05.2016.

На дату вынесения решения процедура ликвидации не завершена.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в период с 31.03.2017 по 30.06.2017 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2016 год, представленной ответчиком 31.03.2017. По результатам проведенной проверки вынесено решение № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1910руб.70коп., ответчику доначислены УСН в общем размере 232 571 руб., начислены пени в размере 45 330 руб. 69 коп. Решение № 2.15-25-263/18617 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2018 ответчиком не обжаловалось.

Неисполнение ответчиком обязанность по уплате налога, пени, штрафа на основании решения № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018 послужило основанием для направления обществу требования № 5480 от 28.05.2018 на общую сумму 279 812 руб. 39 коп., в том числе: налог в сумме 232 571 руб.; пени в сумме 45 330 руб. 69 коп.; штраф в сумме 1910 руб. 70 коп. Указанное требование направлено обществу заказным письмом 31.05.2018.

Кроме того, неисполнение ответчиком обязанности по уплате 232 571 руб. УСН, начисленного решением № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, послужило основанием для начисления ответчику пени за период с 22.03.2018 по 30.11.2018 и направления в его адрес соответствующих требований с предложением их уплаты.

Так, налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования:

- № 144835 от 11.07.2018 на сумму 5 684 руб. 41 коп., срок оплаты – 01.08.2018 (направлено обществу заказным письмом 20.07.2018);

- № 157172 от 15.08.2018 на сумму 1742 руб. 34 коп., срок оплаты – 05.09.2018 (направлено обществу заказным письмом 20.08.2018);

- № 162345 от 12.09.2018 на сумму 1742 руб. 34 коп., срок оплаты – 03.10.2018 (направлено обществу заказным письмом 14.09.2022);

- № 163662 от 08.10.2018 на сумму 1713 руб. 27 коп., срок оплаты – 29.10.2018 (направлено обществу заказным письмом 16.10.2018);

- № 174569 от 14.11.2018 на сумму 1802 руб. 43 коп., срок оплаты – 05.12.2018 (направлено обществу заказным письмом 22.11.2018);

- № 175496 от 13.12.2018 на сумму 1744 руб. 28 коп., срок оплаты – 11.01.2019 (направлено обществу заказным письмом 17.12.2019).

При этом в требование от 11.07.2018 № 144835 включена задолженность по пеням в сумме 5 684 руб. 41 коп., которые начисляются за период с 22.03.2018 по 30.06.2018 на сумму недоимки по УСН в размере 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения  № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле. Задолженность по требованию от 11.07.2018 № 144835 частично уменьшена на сновании решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию и ее списании от 23.06.2022 № 2241. Остаток задолженности по требованию – 2 416 руб. 80 коп.

В требование от 15.08.2018 № 157172 включена задолженность по пеням в сумме 1742 руб. 34 коп., начисленным за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму недоимки по УСН в размере 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле.

В требование от 12.09.2018 № 162345 была включена задолженность по УСН по виду платежа «пени» в сумме 1742 руб. 34 коп. Предъявленные ко взысканию пени начисляются за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму недоимки 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле.

В требование от 08.10.2018 № 163662 включена задолженность по УСН по виду платежа «пени» в сумме 1713 руб. 27 коп., которые начисляются за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму недоимки 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле.

В требование от 14.11.2018 № 174569 была включена задолженность по УСН по виду платежа «пени» в сумме 1802 руб. 43 коп. Предъявленные ко взысканию пени начисляются за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму недоимки 232 571 руб., образовавшуюся на основании решения № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле.

В требование от 13.12.2018 № 175496 была включена задолженность по УСН по виду платежа «пени» в сумме 1744 руб. 28 коп. Предъявленные ко взысканию пени начисляются за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму недоимки 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения  № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, которая взыскивается в настоящем деле.

Помимо изложенного, из материалов дела следует, что у ответчика имелась недоимка в размере 119 руб., образовавшаяся на основании представленной первичной налоговой деклараций по УСН за 2016 год от 31.03.2017. Указанная недоимка в размере 119 руб. погашена на основании решения о зачете от 25.04.2017 № 598. Нарушение сроков уплаты УСН за 2016 год в размере 119 руб. послужило основанием для начисления ответчику 48 коп. пени за период с 01.04.2017 по 12.04.2017. Требованием № 83531 от 20.07.2017 налоговый орган предложил обществу уплатить 48 коп. пени в срок до 10.08.2017. Требование направлено обществу заказным письмом 04.08.2017.

Как указывают заявитель и третье лицо, меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 46 НК РФ по указанным требованиям не применялись в связи с нахождением организации в стадии ликвидации с 06.05.2016.

В связи с неисполнением требования в полном объеме, отсутствием информации о ходе проведения процедуры ликвидации должника, заявителем в адрес общества и ликвидатора общества направлен запрос от 21.09.2022 о представлении: сведений о включении сумм задолженности по налогам, сборам, взносам, пеням и штрафам в ликвидационный (промежуточный ликвидационный) баланс должника; сведений о сроках завершения процедуры ликвидации юридического лица и сроках расчетов по налоговым платежам; копии ликвидационного (промежуточного ликвидационного) баланса должника.

В соответствии с приказом УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.09.2020 №01-04/146 функции по урегулированию задолженности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории субъектов РФ (Архангельская область и Ненецкий автономный округ) возложены на заявителя.

Ссылаясь на неисполнение обществом указанных требований, отсутствие сведений о включении задолженности в ликвидационный (промежуточный ликвидационный) баланс, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Если обязанность по уплате налога не исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок, сумма налога взыскивается в принудительном порядке в соответствии со статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ.

По причине наличия задолженности перед бюджетом, на основании статьи 46 НК РФ в отношении налогоплательщика применяются меры принудительного взыскания, в том числе обеспечительные меры – статья 76 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Нормы НК РФ и Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не содержат положения об освобождении организации, находящейся в стадии ликвидации, от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи (налоги), в то время как статья 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, и такое основание как процедура ликвидации организации не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 49 НК РФ обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств этой организации. Очередность исполнения такой обязанности определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди. Задолженность по уплате налогов (сборов) представляет собой денежные обязательства ликвидируемой организации. Кредитором ликвидируемой организации по налоговым требованиям выступает налоговый орган.

Следовательно, в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства, влечет за собой нарушение прав ликвидируемого юридического лица, нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

В силу части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Следовательно, в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе был осуществлять действия по бесспорному взысканию налоговой задолженности, а именно, обращать взыскание на денежные средства плательщика, находящиеся на счетах в банках, в порядке статьи 46 НК РФ, а равно как на иное имущество в порядке статьи 47 НК РФ, поскольку такие действия влекут за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Вместе с тем, положения статьи 49 НК РФ не исключают предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ права налогового органа на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением к ликвидируемой организации, в связи с невозможностью бесспорного взыскания. Указанное право налогового органа не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации организации.

Статьями 69 и 70 НК РФ предусмотрено предъявление требования об уплате налога в качестве необходимого условия для последующего применения мер по принудительному взысканию в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ, поскольку в таком требовании устанавливается срок его исполнения, с истечением которого НК РФ связывает срок на осуществление налоговым органом права на взыскание налогов (сборов), пеней и штрафов в судебном порядке.

Следовательно, в целях последующего взыскания задолженности по налогу налоговый орган должен предъявить должнику требование о взыскании спорной суммы в соответствии со статьями 49, 69 НК РФ.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Поскольку в настоящем случае налогоплательщик находится в стадии ликвидации, что исключает возможность принятия инспекцией мер к бесспорному взысканию задолженности за счет его денежных средств в установленном законом порядке, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, срок для обращения в суд за взысканием с общества недоимки и штрафа складывается из двадцатидневного срока на предъявление требования, срока на его добровольное исполнение и шестимесячного срока на обращение в суд.

Срок для направления требования исчисляется с момента вступления решения инспекции в силу.

Исходя из пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков, вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения ответственному участнику этой группы. Решение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Налоговым органом заявление подано в суд 23.09.2022.

Исходя из вышеизложенного, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки и штрафа по требованию № 5480 от 28.05.2018 пропущен.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения основного обязательства, уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Следовательно, в случае непринятия налоговым органом мер по взысканию соответствующей суммы налога, заявление о взыскании пеней удовлетворено быть не может.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2007 года № 8241/07, от 03 июня 2008 года № 1868/08 изложена правовая позиция о том, что предусмотренные статьей 75 НК РФ пени являются дополнительной обязанностью и после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу начислению не подлежат.

Судом установлено, что срок взыскания недоимки в размере 232 571 руб., образовавшейся на основании  решения  № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, истек.

Поскольку по требованию о взыскании недоимки утрачена возможность принудительного взыскания, учитывая принцип следования дополнительного обязательства судьбе основного обязательства и утрату обеспечительной роли пени с момента истечения пресекательного срока для взыскания недоимки (Постановление Президиума ВАС РФ № 8241/07 от 06.11.2007, Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 № 5838/09 по делу № А76-5508/2007-54-211/47-360), возможность принудительного взыскания пени утрачена.

Данная позиция согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2018 по делу № А13-16325/2015).

Следовательно, пени, начисленные на недоимку в размере 232 571 руб., образовавшуюся на основании  решения  № 2.15-25-263/18617 от 21.03.2018, включенные в требования № 5480 от 28.05.2018, № 144835 от 11.07.2018, № 157172 от 15.08.2018, № 162345 от 12.09.2018, № 163662 от 08.10.2018, № 174569 от 14.11.2018, № 175496 от 13.12.2018, взысканию не подлежат.

Суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 48 коп. пени, начисленных на задолженность в размере 119 руб., образовавшуюся на основании представленной первичной налоговой деклараций по УСН за 2016 год от 31.03.2017, которая была погашена на основании решения о зачете от 25.04.2017 № 598 с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату направления требования № 83531 от 20.07.2017) предусматривалось, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения относительно применения указанных положений п. 1 ст. 70 НК РФ, действовавших в рассматриваемый период, при исчислении срока направления требования об уплате пени: при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями – с момента уплаты последней ее части).

В силу действующего на момент рассмотрения дела абзаца 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

С учетом положений пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании пени может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, срок для обращения в суд за взысканием с общества пени складывается из срока на предъявление требования, подлежащего исчислению в данном случае с даты уплаты недоимки, срока на его добровольное исполнение и шестимесячного срока на обращение в суд.

Исходя из вышеизложенного, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании пени по требованию № 83531 от 20.07.2017 пропущен.

Пропуск срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Окна Лайн" 290 974 руб. 33 коп. задолженности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов по требованиям № 5480 от 28.05.2018, № 144835 от 11.07.2018, № 157172 от 15.08.2018, № 162345 от 12.09.2018, № 163662 от 08.10.2018, № 174569 от 14.11.2018, № 175496 от 13.12.2018, № 83531 от 20.07.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

А.С. Тарасова