АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13071/2022

г. Оренбург

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- о взыскании неустойки по договору подряда № 27/10-01 согласно пункту 8.2. Договора   -17 098,76 рублей .

- Проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2020г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей .

- Проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49 рубля .

- Проценты согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2022г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей .

- Проценты согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49  рубля .

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в т.ч. по уплате госпошлины в размере 9 579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей (с учетом уточнений)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2023 объявлялся перерыв до 06.02.2023.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

От истца: ФИО2 – представитель (доверенность 3 17 от 01.12.2022, паспорт, диплом)

От ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

Стороны не явились, извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 328 974,51 руб.

В последующем в связи с погашением суммы основного долга истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойки по договору подряда № 27/10-01 согласно пункту 8.2. Договора   -17 098,76 рублей .

- Проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2020г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей .

- Проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49 рубля .

- Проценты согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2022г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей .

- Проценты согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49  рубля .

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в т.ч. по уплате госпошлины в размере 9 579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске, с учетом уточнений.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что сумма основанного долга погашена платежным поручением № 2570 от 07.12.2022.

 Истец, ответчик, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

27.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ижвнеэные технологии» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» (далее - Заказчик) были заключены договор подряда № 27/10-01-ИТ по изготовлению переводников, резьбовых соединений своими силами и средствами из материалов Заказчика, договор подряда № 27/10-02-ИТ о выполнении работ по изготовлению нестандартных изделий, запасных частей, крепежа; элементов компоновки бурильной и технологической оснастки, а также ремонтные работы предоставленного Заказчиком оборудования (далее вместе именуемые - Договор).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда № 27/10-01-ИТ, оплата Заказчиком оказанных услуг по Договору производится в соответствии с договорными ценами на переработку, которые фиксируются в Спецификациях. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 60 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ или товарной накладной.

В соответствии с п. 4.2 договор подряда № 27/10-02-ИТ , Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 100% суммы каждой Спецификации в срок до 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания акта выполненных работ или товарной накладной.

Согласно п. 5.1 договора подряда № 27/10-01-ИТ,  Заказчик обязан принять изготовленную продукцию по Договору в течение двух рабочих дней со дня уведомления о готовности Продукции к отгрузке.

Заказчик обязан в течение двух рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта выполненных работ подписать его и направить Исполнителю.

         В случае мотивированного отказа от приемки Работ Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта выполненных работ обязан передать Исполнителю письменные возражения и направить своего представителя для составления двустороннего акта о выявленных недостатка с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае отсутствия письменных возражений или неприбытия Заказчика в указанный срок, считается, что акт выполненных работ, подготовленный Исполнителем в первой редакции имеет полную юридическую силу и является обязательным для выполнения Заказчиком обязательства по оплате.

Согласно п. 5.1 договор подряда № 27/10-02-ИТ, О готовности к сдаче Работ (результатов выполненных Работ) Подрядчик письменно извещает Заказчика за два рабочих дня до момента сдачи-приемки Работ. Сдача-приемка выполненных Подрядчиком Работ по Договору осуществляется Сторонами путем подписания уполномоченным представителем акта выполненных работ. В случае обнаружения Заказчиком при приемке Работ отступления от требований, предъявляемых к качеству Работ, приемка приостанавливается, и Подрядчик принимает необходимые меры по устранению указанных отступлений в кратчайшие, технически возможные сроки, и осуществляет сдачу Работ Заказчику в порядке, предусмотренном п. 5.2. Договора.

         Заказчик, принявший Работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки Работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). (п. 5.4 договора)

В соответствии с условиями договоров, не позднее 15 числа месяца, следующего после окончания квартала, Стороны составляют акты сверок взаиморасчетов по настоящему договору, остатков Давальческого сырья и изготовленной продукции.

Согласно подписанного сторонами акта сверки за 3 квартал 2020 года остаток задолженности ответчика по оплате выполненных работ составил 611 010,00 руб.

 В адрес ответчика с требованием исх. № 01/21-0144 от 08.06.2021 о погашении задолженности направлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2019 - 04.06.2021. Платежным поручением № 1398 от 09.07.2021 оплачена «кредиторская задолженность за 2019г. по договору 27/10-02-ИТ от 27.10.2017г. на сумму 282035,82 рублей, в т.ч. НДС (20%) 47005,97 рублей.

В адрес ответчика с требованием исх. № 01/41-281 от 30.05.2022 о погашении задолженности в размере 328 974, 51 руб. направлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2019 - 20.05.2022.

                   - в размере 170 987,57 рублей по уплате выполненных по договору № 27/10-01-ИТ работ согласно акта № 15 от 27.12.2019 со сроком оплаты счета-фактуры № 431 до 25.02.2020 и акта № 1 от 28.02.2020 со сроком оплаты счета-фактуры № 56 до 28.04.2020,

- в размере 157 986,94 рублей по уплате выполненных по договору № 27/10-02-ИТ работ согласно акта № 409 от 27.12.2019 со сроком оплаты счета-фактуры № 429 до 25.02.2020, акта № 131 от 25.05.2020 со сроком оплаты счета-фактуры № 134 до 24.07.2020, акта № 132 от 25.05.2020 со сроком оплаты счета-фактуры № 135 до 24.07.2020, акта № 163 от 30.06.2020 со сроком оплаты счета-фактуры № 166 до 29.08.2020.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

Факт выполнения истцом работ в рамках спорного договора подтверждается материалами дела, подписанными в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал (заказчика и исполнителем), кроме того факт наличия задолженности на момент подачи иска в суд не оспаривается  ответчиком. Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 07.12.2022 № 2570  (после подачи иска в суд) об оплате задолженности по основному долгу  в полном объеме.

В связи с чем истцом были уточнены исковые требования. 

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом,  в свою очередь, ответчиком оплата товара осуществлена с нарушением срока.

 Поскольку факт оплаты товара с нарушением срока подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки по договору являются обоснованными. 

Кроме того, факт поставки с нарушением срока ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных в Спецификации, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от стоимости неоплаченных в срок оказанных услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истец представил расчет неустойки, которая составила 17 098,76 рублей.

 Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 17 098,76 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № 27/10-02-ИТ157 986,94 рублей за период с 25.02.2020г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей, Проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49 рубля .

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. 

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022). 

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным, суд самостоятельно произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, период начисления   процентов с учетом моратория составляет с 25.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 18 995,24  рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 02.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 202,27 рубля.

Таким образом, в данной части требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2022г. по 01.04.2022г. в сумме 18 995,24  рублей , Проценты согласно ст. 317.1. ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 01.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 207,49  рубля .

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ введена в действие новая редакция п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из вышеизложенных норм с 01.06.2015 до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре. 

Как разъяснено в пункте 53 Постановления № 7, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

 Таким образом, до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

Исходя из указанного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, суд первой инстанции руководствовался выводом о том, что условиями договора не предусмотрено взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ, действующей в редакции на момент заключения договора.

Таким образом, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 579 рублей. госпошлину в размере 9 579 рублей взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в доход федерального бюджета  603,00 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" в доход федерального бюджета  588,00 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии":

- неустойку по договору подряда № 27/10-01 согласно пункту 8.2. Договора   -17 098,76 рублей.

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 25.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 18 995,24  рублей.

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 27/10-02 на задолженность в размере 157 986,94 рублей за период с 02.10.2022г. по 13.12.2022г. в сумме 2 202,27 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 579 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в доход федерального бюджета  603,00 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" в доход федерального бюджета  588,00 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать налоговым органам по месту нахождения истца и ответчика, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                          Т.В. Сердюк