Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-307/2019

19 июля 2019 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Козловой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и неустойки,  

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») 18 июня 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения от 05.02.2016 № 109-ХВС за период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1698429 рублей 77 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, начисленную в порядке, предусмотренном пунктом 10.4 договора за период с 11 апреля 2017 года по 13 июня 2019 года в сумме 576882 рубля 14 копеек с начислением пени с 13 июня 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях названного договора холодного водоснабжения и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Заявлением от 02.07.2019 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уменьшило размер заявленной к взысканию неустойки в связи с изменением ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, просит взыскать с ООО «ЖилДом» пени за просрочку  оплаты потребленного коммунального ресурса, начисленные за период с 11 апреля 2017 года по 28 июня 2019 года в сумме 572971 рубль 02 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 29 июня 2019 года до момента его фактической оплаты. Остальные исковые  требования остались без изменения.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принимает его и спор рассматривается с учетом уточненного требования. 

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.02.2016 № 109-ХВС за период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1698429 рублей 77 копеек, пени, начисленные за период с 11 апреля 2017 года по 28 июня 2019 года в сумме 572971 рубль 02 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 29 июня 2019 года до момента его фактической оплаты.  

ООО «ЖилДом» отзыв на исковое заявление не представило, правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорило.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 18 июля 2019 года в 09 часов 30 минут с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) переходе в судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 18 июля 2019 года в 09 часов 40 минут.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно материалам дела ООО «ЖилДом» является управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги населению, проживающему в 

<

...> Чукотского автономного округа.  

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖилДом» (Исполнитель) 05 февраля 2016 года заключен договор холодного водоснабжения № 109-ХВС (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая отпуск холодной воды и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую воду) (далее – холодная вода) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации  и производить Ресурсоснабжающей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре (пункт 2.1 Договора).

Датой начала подачи холодной воды считается 01 февраля 2016 года (пункт 2.2 Договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Договора для учета объемов поданной Исполнителю холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Исполнитель обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды в узлах учета. Количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, перечисленных в подпунктах 4.3.1-4.3.4 Договора, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. Договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 7.2. Договора).

Исполнитель вносит оплату за потребленную в расчетный период холодную воду и принятые сточные воды не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом  (четвертый абзац пункта 7.3.1. Договора).

В силу пункта 10.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.4. Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки. 

Управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 04 февраля 2018 года, в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2016 года.

Пунктом 12.4 Договора стороны предусмотрели возможность продления срока его действия. 

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан представителями, скреплен печатями сторон. 

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 1812818 рублей 71 копейку, предъявил к оплате универсальные передаточные документы: от 31.03.2017 № 4416 на 167560 рублей 52 копейки, от 30.04.2017 № 6157 на 151235 рублей 19 копеек, от 31.05.2017 № 7894 на 151576 рублей 79 копеек, от 30.06.2017 № 9578 на 135173 рубля 18 копеек, от 31.07.2017 № 11071 на 122552 рубля 35 копеек, от 31.08.2017 № 12503 на 156258 рублей 29 копеек, от 30.09.2017 № 17652 на 146021 рубль 96 копеек, от 31.10.2017 № 19384 на 151802 рубля 31 копейку, от 31.12.2017 № 23111 на 139907 рублей 74 копейки, от 31.01.2018 № 1085 на 182399 рублей, от 28.02.2018 № 2877 на 154910 рублей 70 копеек, от 31.03.2018 № 4743 на 153420 рублей 68 копеек. 

12 октября 2017 года ООО «ЖилДом» произвело частичную оплату полученной холодной воды и оказанных услуги водоотведения, в размере 114388 рублей 94 копейки (платежное поручение от 12.10.2017 № 354).

Доказательств того, что у ответчика имелись какие-либо претензии по количеству, качеству и иных замечания к техническим характеристикам полученных энергоресурсов, обусловленных Договором, в деле не имеется.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 10.09.2018 № 01-12/4256, которая получена ответчиком 06 октября 2018 года, с требованием об оплате задолженности за спорный период и указанием на то, что в случае непогашения долга, истец обратится с иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Задолженность осталась непогашенной, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные доказательства оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости, полученной в спорный период холодной воды и услуг водоотведения, и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании  долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Таким образом, с ООО «ЖилДом» в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 1698429 рублей 77 копеек (1812818,71 – 114388,94). 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения за период с 11 апреля 2017 года по 28 июня 2019 года в сумме 572971 рубль 02 копейки, исходя из условий абзаца второго пункта 10.4. Договора, содержание которого соответствует содержанию пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате холодной воды, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

 Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3). 

Возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявил.

Проверив приложенный к исковому заявлению расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД * количество дней просрочки * 7,5% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) / 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), = общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), суд находит арифметически верным и принимает его. 

Таким образом, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 572971 рубль 02 копейки.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 1698429 рублей 77 копеек, начиная с 29 июня 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая указанную правовую позицию, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 17.06.2019 № 3079 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 34377 рублей. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ в размере 34357 рублей, исходя из цены иска 2271400 рублей 79 копеек (1698429,77 + 572971,02).

В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 20 рублей (34377 – 34357) как излишне уплаченная на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 05.02.2016 № 109-ХВС за период с 01 марта 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1698429 рублей (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 77 копеек, пени за просрочку оплаты по договору холодного водоснабжения от 05.02.2016 № 109-ХВС за период с 11 апреля 2017 года по 28 июня 2019 года в сумме 572971 (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 02 копейки с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 29 июня 2019 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34357 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей, а всего 2305757 (два миллиона триста пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 (двадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2019 № 3079.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                 М.А. Кольцюк