АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34528/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                              17 октября  2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-740),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ХимАвто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКОМ-АСТ», г.Астрахань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 298861 руб. 97 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ХимАвто», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКОМ-АСТ», г.Астрахань, о взыскании 298861 руб. 97 коп., в том числе 254278 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 44583 руб. 97 коп. пеней за период с 28.03.2019г. по 07.08.2019г., а также договорной неустойки с 08.08.2019г. по день фактического погашения задолженности. 

Определением от 15.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На основании договора поставки № 440 от 24.12.2018г., заключенного между сторонами, и спецификации к нему № 2 от 15.03.2019г. истец на основании универсального передаточного документа № 84-1 от 20.03.2019г. поставил ответчику продукцию на 439278 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком товара на вышеуказанную сумму подтверждается подписью его представителя на указанном товарно-сопроводительном документе и доверенностью № 35 от 20.03.2019г., выданной указанному представителю обществом «КРАСКОМ-АСТ» на получение ТМЦ. 

Согласно п.3.3 договора порядок оплаты продукции определен в спецификации к договору.

Указанной спецификацией предусмотрено обязательство покупателя по оплате товара в течение 7 календарных дней после его отгрузки со склада поставщика.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена частично, в связи с чем за последним образовался долг в сумме 254278 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 254278 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 44583 руб. 97 коп. за период с 28.03.2019г. по 07.08.2019г.,

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.6.2 договора поставки за несвоевременную оплату продукции поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.6.2 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 44583 руб. 97 коп. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСКОМ-АСТ», г.Астрахань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ХимАвто», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 298861 руб. 97 коп., в том числе 254278 руб. 00 коп. долга и 44583 руб. 97 коп. пеней, взыскание которых продолжить начиная с 08.08.2019г. по дату фактической уплаты задолженности в размере 254278 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 8977 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                           Окороков Д.Д.