Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023  года

   Дело № А40-26221/2023-144-214 

 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Е.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Бондаренко А.В.

к ответчику: ООО «ЭЛЕКТРОСА»

о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 910,96 рублей

     с участием:

     от истца: Лукин С. А. (удостоверение адвоката, доверенность от 08.02.2023)

     от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Бондаренко А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭЛЕКТРОСА» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 910,96 рублей. 

     Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022, ИП Бондаренко А.В. (истец), осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб. (в т.ч. НДС 20%) на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОСА» (ответчик) за строительные и отделочные материалы по счету № 33 от 03 августа 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 54 от 03.08.2022.  

По состоянию на 28 ноября 2022 года поставка строительных материалов ООО «ЭЛЕКСТРОСА» в адрес  истца не осуществлена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается. 

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.08.2022 по 01.02.2023, что составило 18 910,96 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП Бондаренко А.В.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСА» (ИНН: 7719878911) в пользу ИП Бондаренко А. В.  (ИНН 771308181154) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты в размере 18 910,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 247 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 Г.Н. Папелишвили