АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223088/23-25-1593

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "РИМЭКА" 143915, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД,  ЧИСТОПОЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>  

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 01.08.2012 г.   № 50140002001221 за период 06.2023 - 07.2023 в размере 1 850 372,32 руб. - 63 710,29  руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2023 г. по  22.09.2023 г.;  

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен от третьего лица: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «РИМЭКА» о взыскании по Договору энергоснабжения от 01.08.2012  

 № 50140002001221, в том числе 

1 850 372,32 руб. основного долга за энергоресурсы за период 06.2023 - 07.2023,  63 710, 29 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с  

22.07.2023 по 22.09.2023. 

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и  

месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые  требования документально не оспорили.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец, МЭС) и ООО «РИМЭКА» (Ответчик,  Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 50140002001221 (до 01.01.2023   № 36807514) от 01.08.2012.  

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а  Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2023 - 07.2023  на общую сумму 1 850 372,32 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора  энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами  (УПД), выставленными Истцом.  

Потребленная электроэнергия в установленные сроки не оплачена. 

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и  иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.  

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное  правило применяется с 05.12.2015.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила  

1 850 372,32 руб. основного долга за энергоресурсы за период 06.2023 - 07.2023,  

63 710, 29 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с  22.07.2023 по 22.09.2023.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного  урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного  судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора  только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с  требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок  считается соблюденным в отношении обоих требований.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в  адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить  задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия не исполнена.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в  установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной  сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " РИМЭКА " в пользу  акционерного общества " МОСЭНЕРГОСБЫТ " задолженность по Договору  энергоснабжения от 01.08.2012 г. № 50140002001221 за период 06.2023 - 07.2023 в  

размере 1 850 372,32 руб., законную неустойку, начисленную за период просрочки  оплаты с 22.07.2023 г. по 22.09.2023, в размере 63 710,29 руб., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 141 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз