АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11439/2018

г. Ярославль

07 января 2019 года

резолютивная часть решения принята  11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Трекер» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница №10» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 27839,57 рублей

при участии 

от истца –  не явился 

от ответчика –   ФИО2 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трекер» обратилось в суд с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 10», с учетом уточнений просит взыскать пени в размере 27839,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени  рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, указал, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Указала, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, вина учреждения в просрочке оплаты отсутствует. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №2501/ЗК от 16.06.2017 г. по выполнению работ по капитальному ремонту входной группы и путей эвакуации детской поликлиники, обустройству (ремонту) путей эвакуации детского корпуса  и поликлиники, стоимость работ 416120,85 рублей. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 81502 от 15.08.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Выполненные работы, были оплачены после обращения истца в суд. Вместе с тем, согласно п.2.4 контракта оплата работ должны была быть произведена в срок до 15 сентября 2017 года.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

Согласно п.п. 8.2., 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен, с учетом того, что заявленная истцом сумма не превышает расчетный размер неустойки по закону и основания для выход за пределы заявленных требований у суда отсутствуют, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.   

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27839,57 рублей.   

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трекер» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница №10» неустойку в размере 27839,57 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 11811 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фирсов А.Д.