﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А14-10318/2020

г.Калуга

18 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                      Леоновой Л.В., Смолко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Абрамовой К.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» (ОГРН 1043600061570, ИНН 3665046145, ул.Пирогова, д.87Б, офис 401, г. Воронеж) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области (ИНН 3665047950, ул.Космонавтов, д.8А,                  г. Воронеж, 394038) – Попова С.Г. (паспорт, доверенность от 18.11.2021                №4-15/30883, диплом),

от инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району                   г. Воронежа (ИНН 3665047950) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ИНН 3666142821, ул. Кирова, д.28, г. Воронеж, 394006) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу №А14-10318/2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» (далее - общество, заявитель, ООО «ВТК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями (уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району                   г. Воронежа от 29.06.2020 и от 15.06.2020 №1215249 об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 №576; признании недействительной государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на                             1 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» под номером 1043600061570 в части содержащей сведения об основном виде деятельности со следующими параметрами и содержанием "№ п/п "51", наименование "Сведения об основном виде деятельности. Код и наименование вида деятельности", значение "45.20.1 Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств".

       В порядке статьи 48 АПК РФ суд произвел замену инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее - инспекция) на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Воронежской области (далее - инспекция №16).

       Решением от 09.12.2020 суд частично удовлетворил заявленные требования, признав незаконными решения инспекции от 29.06.2020 и от 15.06.2020 №1215249.

       Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 решение суда от 09.12.2020 отменено в части удовлетворенных требований, суд апелляционной инстанции отказал обществу в удовлетворении его требований о признании незаконными решений инспекции от 29.06.2020 и от 15.06.2020 №1215249.

       В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2021, оставив в силе решение суда первой инстанции от 09.12.2020.

       Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявлений общества о предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением №576, инспекцией приняты оспариваемые решения об отказе в предоставлении субсидии.

Основанием для отказа в предоставлении субсидии послужил вывод налогового органа о том, что отрасль, в которой осуществляет свою деятельность общество, не относится к отраслям, указанным в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 (далее - Перечень №434).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, вынесенным по результатам рассмотрения жалоб общества, решения инспекции оставлены без изменения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь Постановлением №576, Перечнем №434, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказов инспекции в предоставлении обществу субсидии.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что право на государственную поддержку у общества не возникло в связи с тем, что его основной вид деятельности по данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2020 отсутствует в Перечне №434.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что условия для включения в реестр на предоставление субсидии, определенные Постановлением №576, обществом не выполнены, что исключает возможность получения субсидии.

 Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 28.06.2021 №305- ЭС21-10346, от 02.08.2021 №306- ЭС21-11989, от 30.09.2021              №309-ЭС21-1710, от 06.10.2021 №308-ЭС21-8122, от 08.10.2021                  №302-ЭС21-17675.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судом и не влияют на законность принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу №А14-10318/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

Судьи

 

      Л.В. Леонова

      С.И. Смолко