102/2023-71303(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3681/2023

город Брянск

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2023  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье», рп.  Ивот Дятьковскго района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 40605 руб. 45 коп. (с учетом уточнения требований)  при участии:  

от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил: 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ивотжилье»», п.Ивот Дятьковского района  Брянской области, о взыскании 3317426 руб. 20 коп., в том числе 3289465 руб. 75 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2022 года  по январь 2023 года по договору теплоснабжения № 05Т-11114162 от 27.05.2013 и 27960  руб. 45 коп. пени за период с 26.02.2023 по 01.04.2023.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 40605 руб. 45 коп., в том числе 12645 руб. 00 коп. основного долга  и 27960 руб. 45 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим  образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.  

Ответчик предоставил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал  на признание суммы долга в размере 12645 руб., относительно требования о взыскании  пени возражений не заявил, просил суд уменьшить размер государственной пошлины.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в  соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Ивотжилье» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 05Т-11114162 от  27.05.2013, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в  многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№ 1,6,7 к настоящему договору,  согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего  договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а  

Потребитель оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию  по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).  

Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в  порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).  

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию  производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим  законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование  тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 8 785 395 руб. 54 коп. (с  НДС). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2  договора).  

Порядок расчетов установлен в п.4.7.2 договора. Расчеты по договору производятся  путем перечисления денежных средств не позднее 10-го числа месяца следующего за  расчетным. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых  помещений, засчитывается как выполнение обязательств Потребителя перед  Ресурсоснабжающей организацией (п.4.7.5 договора).  

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по  настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за  каждый день просрочки платежа.  

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с октября 2022 по  январь 2023 года производил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика. Ответчиком обязательства по оплате поставленной  тепловой энергии своевременно и в полном объеме не были исполнены, выставленные к  оплате счета-фактуры за указанный период на общую сумму 4364877 руб. 90 коп.,  оплачены частично.  

Претензионным письмом от 01.02.2023 № ПрН00811 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность (л.д. 8).  

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременно и в  полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 161, ч. ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

На основании п. п. 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Подпунктами «а», «б» п. 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя  предоставлять потребителям коммунальные услуги в необходимых объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг; а также заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).  

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении  многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась тепловая  энергия, в том числе и на общедомовые нужды, что подтверждается материалами дела,  ООО «Ивотжилье» как управляющая организация, несет ответственность за  предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем, вправе  требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также  за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями  (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт  поставки ресурсоснабжающей организацией в период с октября 2022 по январь 2023  тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона  и условий договора возникло обязательство по ее оплате.  

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не  представил, требования истца не оспорил.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 12645 руб.  (с учетом уменьшении суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ)  основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2022 года  по январь 2023 года по договору теплоснабжения № 05Т-11114162 от 27.05.2013  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии  за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и п.5.5 договора истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку  исполнения обязательства.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 26.02.2023 по  01.04.2023 составляет 27960 руб. 45 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с  действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и признан  правильным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не  представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.  

Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Заявленная ко взысканию истцом неустойка (пеня) в размере 27960 руб. 45 коп.  является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по  оплате поставленной истцом тепловой энергии.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания 27960 руб. 45 коп. пени  являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду  удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное  представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для  удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 600 руб.,  подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40605  руб. 45 коп., в том числе 12645 руб. 00 коп. долга, 27960 руб. 45 коп. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивотжилье» в доход  федерального бюджета РФ 600 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья А.А. Черняков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ