Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4231/2023

02 мая 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 890 007,75 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

Установил:

Публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения № 23228А от 01.10.2020 период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в сумме 866 374,23 руб., неустойки в сумме 23 633,52 руб.                          с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях                   настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором признал исковые требования в сумме основного долга           866 374,23 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения № 23228А от 01.10.2020 (далее – договор). 

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению, в том числе в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года, что подтверждено материалами дела и ответчиком                        не оспорено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком                                не представлено, исковые требования в части основного долга ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца в сумме основного долга 866 374,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании п. 32 Договора начислена неустойка в размере   23 633,52 руб. за период с 02.10.2022 по 01.02.2023.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты неустойки подтверждены материалами дела, судом проверены, признаны верными.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (пропорционально признанным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 866 374 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 23 коп., 

неустойку в сумме 23 633 (Двадцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 52 коп. с дальнейшим ее начислением с 02.02.2023 по день фактической оплаты долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в период оплаты, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               6627 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 173 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 807 от 14.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю. В. Корлякова