АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2678/2018

г. Новосибирск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта  2018 года

Решение изготовлено в полном  объеме 14 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков Кузбасса (650000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Технический центр «ЭСТЕТ» (630032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 86 720 рублей,

 

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 02.05.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация проектировщиков Кузбасса  (далее – СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса, истец)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Технический центр «ЭСТЕТ» (далее – ООО ТЦ «Эстет», ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 86 720 рублей.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у  ответчика  по  уплате ежемесячных  членских взносов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений ответчика и третьего лица, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.04.2010 – ООО ТЦ «Эстет»  принято в  члены  СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса, о чем свидетельствует протокол заседания правления №14.

Ответчику  выдано свидетельство о допуске на выполнение проектных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 6.1 Устава СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса предусмотрено, что одним из источников формирования имущества Ассоциации является регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные членские и целевые взносы) в размере, утвержденном решением общего собрания членов ассоциации.

Порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от челнов ассоциации определяется настоящим Уставом, внутренними документами ассоциации, утвержденным общим собранием членов ассоциации (пункт 6.2 Устава СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса).

Согласно подпункту 4 пункта 8.2. Устава СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса член Ассоциации  обязан  своевременно уплачивать вступительные,  членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Разделом 10 Устава СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса предусмотрено, что установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов СРО.

Протоколом общего собрания членов СРО №1 от 30.03.2011 принято предложение правления Партнерства о дифференциации членских взносов в зависимости от количества специалистов в организации, осуществляющих производство проектных работ, указанного в заявлении на получение свидетельства о допуске. С 01.04.2017 установлен порядок определения размера регулярного членского взноса  для члена Партнерства: базовая сумма взноса 3 500 рублей + за каждого специалиста – 120 рублей, но не более 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, размер регулярных ежемесячных членских взносов для ответчика составил 5 420 рублей в месяц (3500+120*16).

Ответчик, в нарушение вышеуказанных решений высшего органа управления Партнерства - Общего собрания, не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов и целевого взноса. Задолженность ответчика перед истцом составляет 86 720 рублей за период с января 2016 года по апрель 2017 года.

В связи с истечением 02.05.2017 установленного срока и неисполнением гарантийных обязательств по оплате задолженности членских взносов, и приведения документации в соответствие с действующим законодательством ответчик исключен из числа СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса (протокол заседания правления СРО Ассоциация проектировщиков Кузбасса №11 от 03.05.2017).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технический центр «ЭСТЕТ» в пользу саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков Кузбасса 86 720 рублей задолженности по членским взносам, 3 469 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

М.И. Храмышкина