Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...> 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11637/2025

г. Калининград

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025. Полный текст решения изготовлен 06.11.2025. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к акционерному обществу «Россети Янтарь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: от истца: ФИО2, доверенность, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;  

установил:

15.03.2024 сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3059/04/2024, согласно которому общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств предпринимателя - нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: Калининградская область, «МО Янтарный городской округ», парк имени Беккера (71/110).  

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 15.09.2024.  

Истцу были выданы технические условия № Z-3059/24 для присоединения к электрическим сетям.  

Размер платы за технологическое присоединение составил 37 539,83 руб. 

24.04.2024 предприниматель оплатила технологическое присоединение платежным поручением № 588, то есть выполнила свои обязательства по договору.  

Несмотря на это в срок до 15.09.2024 предусмотренные договором обязательства обществом не выполнены, технологическое присоединение объекта предпринимателя общество не осуществило.  

Предприниматель неоднократно обращалась к обществу с требованием осуществить технологическое присоединение.  

Указанные выше обстоятельства послужили предпринимателю основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Общество просило отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.  

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.  

В силу п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.  

В судебном заседании 29.10.2025 представители сторон пояснили, что договор № 3059/04/24 заключен 24.04.2024.  

Таким образом, общество должно было осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств предпринимателя в срок не позднее 23.10.2024, что сделано не было.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что технологическое присоединение в установленный договором срок и к моменту рассмотрения настоящего спора по существу не осуществлено, доказательств иного ответчиком суду не представлено.  

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.  

Понесенный истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства нестационарного торгового объекта по адресу: Калининградская область, муниципальное образование «Янтарный городской округ», парк им. Беккера (71/110) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.А. Зинченко