Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4078/2021

город Мурманск

15 сентября  2021 года

Резолютивная часть  решения вынесена и оглашена 09.09.2021. 

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Спортивная, д. 14, г. Мурманск 

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Шмидта, д. 16, г. Мурманск

о взыскании 573 321 руб. 60 коп.  

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 22.04.2021 № 32, удостоверение

ответчика – не явился, извещен;

установил:

мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 573 321 руб. 60 коп. 

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования, изложенные в иске. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление и объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых не согласился с размером исковых требований ввиду того, что у истца имеется обязательство по возмещению фактических расходов АО «МОЭСК» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, а именно услуг по подготовке и выдаче технических условий в сумме 1 998 руб. и услуг по разработке проектной документации в размере 17 520 руб.  

Материалами дела установлено следующее.

02.08.2019  между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № ТП-19-00034. 

Во исполнение условий пункта 10 Договора  истцом произведены авансовые платежи на общую сумму 573 321 руб.60 коп.

В ходе исполнения Договора на основании замечаний ГОАУ «Управление государственной экспертизы Мурманской области» пересмотрены проектные решения.

Письмом от 18.06.2020 № 1-06/5560 Сетевая организация предложила расторгнуть Договор.

11.08.2020 № 06-15/3656 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении Договора, в котором пунктом 3 предусмотрена обязанность сетевой организации осуществить возврат Истцу перечисленной суммы авансовых платежей по Договору.

Письмом от 09.10.2020 № 1-06/9875 Сетевая организация отказалась от подписания направленного истцом соглашения, представив свой проект соглашения о расторжении Договора, в котором часть оплаченной истцом суммы в размере 19 518 руб. засчитывается в счет оплаты фактически понесённых сетевой организацией расходов по Договору и возврату не подлежит. 

29.12.2020 Ответчику направлено уведомление № 06-15/6063 об одностороннем отказе ММКУ УКС от исполнения Договора с требованием  возвратить сумму перечисленного аванса в размере 573 321 руб. 60 коп. 

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  суммы неосновательного обогащения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона № 35-ФЗ) установлено, что плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 861 первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий.

Технические условия (приложение № 1 к Договору) подготовлены АО «МОЭСК». 

Для целей строительства новой ЛЭП-0,4 кВ до границы участка заявителя и присоединения вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ на первую и вторую секцию шин РУ4-0,4 кВ ТП5-532, с выделением запрошенной максимальной мощности (п. 10.1, 10.2 технических условий), ответчиком разработана проектная документация.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, сетевая организация, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые являются для нее убытками.

Расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

В рассматриваемом случае причиной расторжения договора послужил отказ заказчика от технологического присоединения своих объектов к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах основания для освобождения истца от компенсации АО «МОЭСК»  расходов на изготовление технических условий и разработку проектной документации, подтверждающих выполнение сетевой организацией первого этапа мероприятий по технологическому присоединению,  и отсутствуют. 

Размер расходов ответчика документально подтвержден. 

Доводы истца, изложенные в представленных в материалы дела возражениях на отзыв, судом не принимаются как документально необоснованные, не подкрепленные соответствующими доказательствами, контррасчет стоимости расходов на изготовление технических условий и разработку проектной документации ММКУ УКС в материалы дела не представлен. 

Поскольку при рассмотрении настоящего спора АО «МОЭСК» подтвердило расходы в размере 19 518 руб.  при исполнении своих обязательств по договору, неосновательное обогащение на стороне сетевой организации в размере полученной предоплаты составляет 553 803 руб. 60 коп.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 27.04.2021 № 571414 произведена уплата государственной пошлины в сумме 14 466 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции суммы удовлетворенных  требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 974 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» частично.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» в пользу мурманского муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» 553 803 руб. 60 коп., а также 13 974 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                 Муратшаев Д.В.