АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17350/2017

22 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В. 

рассмотрев заявление Министерства юстиции Республики Коми 

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без вызова сторон

установил:

Администрация городского округа «Вуктыл» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми (далее - ответчик, Министерство)  о взыскании 415 849 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности за бездоговорное пользование муниципальным имуществом  - помещениями № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и 52 361 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.04.2016 по 20.11.2017.

Определением суда от 21.12.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик представил  отзыв на иск от 16.01.2018, в котором против требований истца возражает, поскольку полагает, что в отсутствие действующего контракта (подписанного договора аренды на соответствующий период) и лимита бюджетных обязательств у Министерства нет оснований для оплаты предоставленного в пользование в спорный период муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12.02.2018.

Ответчик 19.02.2018 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы в сумме 415 849 руб. 20 коп. за бездоговорное пользование муниципальным имуществом  - помещениями                    № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу:                         

<

...>, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между сторонами договор аренды не заключался.

Из материалов дела усматривается, что нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности городского округа «Вуктыл», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» от 17.11.2017 № 104.

Истец в исковом заявлении указывает, что 19.02.2016 в адрес администрации поступило заявление Министерства на предоставление в аренду помещений № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, для размещения территориального отдела ЗАГСа г. Вуктыл сроком с 01.01.2016 по 30.12.2016.

Однако, договор аренды ответчиком подписан не был.

Истцом также указывается, что 16 февраля 2017 года представителями администрации в присутствии работника территориального отдела ЗАГСа                           г. Вуктыл ФИО1 был произведен осмотр муниципального имущества -  нежилых помещений № 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59 (первый этаж), общей площадью 158,6 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что помещения находятся в удовлетворительном состоянии, используются территориальным отделом ЗАГСа г. Вуктыл Министерства юстиции Республики Коми с 01.01.2016 по настоящее время, о чем был составлен акт проверки муниципального имущества, представленный истцом в материалы дела             (л.д. 27).

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать как сам факт пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.

Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности от внесения платежей за фактическое пользование имуществом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не оспаривается факт пользования в спорный период муниципальным имуществом  - помещениями № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу: 

<

...>.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании следующего.

Решением Совета МО муниципального района «Вуктыл» от 14.12.2010                  № 377 «Об утверждении форм расчета величины годовой арендной платы за пользование объектами собственности муниципального района «Вуктыл» для органов пожарной охраны, войсковых частей, налоговых органов, таможенных органов, прокуратуры и других организаций, финансируемых из федерального и республиканского бюджетов арендная плата установлена в размере                            1 311 руб. за один квадратный метр в год (без учета коэффициента территориальной зоны).

Решением Совета МО муниципального района «Вуктыл» от 27.09.2007            № 56 «Об установлении    коэффициентов   территориально-экономических   зон    на   территории муниципального района «Вуктыл» для расчета арендной платы за использование нежилых помещений находящихся в собственности муниципального района «Вуктыл» установлен коэффициент территориально - экономической зоны - 2.

По расчету истца, сумма неосновательного обогащения за спорный период составила 415 849 руб. 20 коп. (158,6 кв.м * 1 311 руб. * 2), при этом арендная плата в месяц составила 34 654 руб. 10 коп. (415 849 руб. 20 коп. : 12 месяцев).

Обоснованность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Доказательств внесения ответчиком платы за пользование в спорный период муниципальным имуществом  - помещениями № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу: 

<

...>, в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование Администрации о взыскании с Министерства  сбереженной платы за пользование муниципальным имуществом  - помещениями № 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 20.11.2017 в сумме 52 361 руб. 03 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование земельным участком свидетельствует о неправомерном удержании им денежных средств, следовательно, на сумму неисполненного денежного обязательства подлежат начислению проценты.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.04.2016 по 20.11.2017 составляет 52 361 руб. 03 коп.

Расчет истца признается судом правомерным и произведенным в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 20.11.2017 в сумме 52 361 руб. 03 коп. 

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства юстиции Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 415 849 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде задолженности за бездоговорное пользование муниципальным имуществом - помещениями                 №№ 52, 54-59, общей площадью 158,6 кв.м, расположенными по адресу:                     

<

...>, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и                                                         52 361 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.04.2016 по 20.11.2017.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья                                            С.В. Маклакова