АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21471/2018

г. Владивосток

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.А. Самофал

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.1998)

к Уссурийскому городскому округу в лице Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511013839, ОГРН 1022500861130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2002), Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.08.1999)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Олимп», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Статус»

о взыскании 66 973, 19 рублей

при участии в заседании: от истца – ведущий юрисконсульт ФИО2, доверенность от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019; от ответчиков – не явились, извещены; от ООО «Олимп» - представитель П.А. Молодик, доверенность от 25.06.2019  сроком действия до 25.06.2020;  представитель ФИО3, доверенность от 12.05.2019 № 7/Ю сроком действия 1 год; от ООО «УК Статус» не явились, извещены; 

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – истец, УМУПТС) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Уссурийскому городскому округу в лице Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление, УИО администрации УГО) и к администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация) о взыскании задолженности в размере 66 973 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 17.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 11.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 14.01.2019 в качестве второго ответчика по делу привлечено УИО администрации УГО.

Определением суда от 04.04.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Статус» (далее – ООО «УК Статус»).

Ответчики и ООО «УК Статус», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили.  На сновании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с исключением суммы задолженности по помещениям, расположенным в многоквартирных домах № 90 по ул. Пионерской с. Новоникольска г. Уссурийска Приморского края, находящимся под управлением ООО «Олимп». Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению незаселенных жилых помещений за период март 2018 года в сумме 65 744 руб. 58 коп.

 ООО «Олимп» возражений по заявленному ходатайству не выразил.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Представитель УМУПТС исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, указав, что предоставив в спорный период коммунальную услугу по отоплению незаселенных жилых помещений, находящихся в Уссурийской казне, не получил оплату за оказанные услуги от собственника. Действия истца по выставлению счета-фактуры на оплату коммунальной услуги по отоплению жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности,  именно администрации УГО, являются законными и обоснованными

Из представленных в материалы дела письменных отзывов администрации УГО и Управления следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, статус которой обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договору на предоставление коммунальных услуг. Согласно сайту «Реформа ЖКХ» ООО «УК Статус» управляет многоквартирным домом № 44 по ул. Кирова г. Уссурийска с 13.02.2017. Соответственно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Представители ООО «Олимп» возразили относительно исключения задолженности по отоплению жилых помещений многоквартирного дома № 90 по ул. Пионерской с. Новоникольска г. Уссурийска Приморского края,  полагая, что, несмотря на осуществление управления указанным домом, управляющая компания не обязана оплачивать задолженность по индивидуальному потреблению тепловой энергии, поставляемой в жилые помещения.

ООО «УК Статус» письменного отношения относительно предмета спора не выразило. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С целью реализации установленных задач УМУПТС в период март 2018 года произвело поставку тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: 

 - 

<

...>;

 - 

<

...>;

 - 

<

...>;

 - 

<

...>;

 - 

<

...>, 

 - 

<

...>;

 - 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>; 

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Спорные жилые помещения числятся в перечне муниципального жилого фонда УГО, что подтверждено выписками из реестра муниципального имущества, выписками из ЕГРН.

Согласно информации администрации УГО, имеющейся в распоряжении истца, в течение спорного периода указанные многоквартирные дома находятся без управления либо выбран непосредственный способ управления многоквартирными домами.

Истец выставил счета об оплате оказанной коммунальной услуги по отоплению жилых помещений на общую сумму 65 744 руб. 58 коп., которые оплачены не были.

В целях досудебного порядка урегулирования спора УМУПТС направило администрации претензию от 16.05.2018 № 2660/ос с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности по незаселенным жилым помещениям.

Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги от собственника жилых помещений  не поступила, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования к администрации подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с  частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. 

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Как уже указывалось выше, собственником спорных помещений является Уссурийский городской округ, что сторонами не оспорено.

Факт поставки истцом тепловой энергии в незаселенные жилые помещения (согласно предоставленному реестру) подтвержден материалами дела.

Спорные помещения в вышеуказанных многоквартирных домах в период марта 2018 года не были заселены. Доказательств передачи квартир/ помещений в пользование по договорам социального найма в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности по предоставленной коммунальной услуге по отоплению жилых помещений, незаселенных в установленном порядке и находящихся в муниципальной собственности, а также установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере 64 618 руб. 64 коп. за счет казны муниципального образования в лице администрации УГО.

Доводы администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судом не принимаются во внимание, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование не участвует непосредственно в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от его имени осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления.

В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами органов местного самоуправления.

В силу пункта 1.1 Положения об управлении имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, утвержденного Думой Уссурийского городского округа 31.01.2012, Управление является функциональным органом администрации Уссурийского городского округа.

При этом распределение полномочий собственника между структурными подразделениями администрации Уссурийского городского округа, в том числе делегирование УИО УГО права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта права собственности на помещения и не влияет на его обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, Уссурийский городской округ является собственником спорных жилых помещений, а администрация УГО - органом местного самоуправления, уполномоченным действовать от имени собственника, в связи с чем последняя признаётся судом надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к Уссурийскому городскому округу в лице УИО администрации УГО, не подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части в силу следующего.

В правоотношении по энергоснабжению (теплоснабжению) участвуют два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем согласно жилищному законодательству в правоотношениях по энергоснабжению участвует дополнительный субъект - исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы и выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Собственники и наниматели жилых помещений, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ также предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющая потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При этом отсутствие договора энергоснабжения и внесение собственниками помещений многоквартирных домов платы за поставленную тепловую энергию и горячую воду непосредственно ресурсоснабжающей организации при выбранном способе управления управляющей организацией не освобождают последнюю как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальные услуги.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354 ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)").

Ненадлежащее исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом (незаключение договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, непредъявление собственникам помещений счетов на оплату коммунальных услуг) не исключает обязанность выбранной управляющей организации оплатить стоимость поставленной истцом тепловой энергии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что с 13.02.2017 и по настоящее время ООО «УК Статус» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 44 по ул. Кирова в г. Уссурийске (на основании протокола внеочередного общего собрания собственников дома).

Информация об этом размещена на сайте портала «Реформа ЖКХ». Указанный сайт Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет.

При этом доказательств избрания общим собранием собственников многоквартирного дома непосредственного способа управления либо передачи ООО «УК Статус» права требования оплаты стоимости теплоснабжения к конечному потребителю, не представлено.

При таком положении суд признаёт ООО «УК Статус» как исполнителя коммунальных услуг, обязанным лицом по оплате стоимости потребленных, находящимися в его управлении, многоквартирными жилыми домами ресурсов.

Ссылки истца на обязанность администрации УГО в силу закона производить оплату непосредственно истцу, как лицу, поставившему коммунальный ресурс, основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, так как с момента избрания исполнителя коммунальных услуг обязанность по расчету с поставщиком коммунальных услуг возлагается на данное лицо.

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно требованиям статьи 162 ЖК РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения. 

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в данном случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Согласно положениям пункта 26 Правила № 124 договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства уступки права требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в пользу ресурсоснабжающей организации, надлежаще оформленной в соответствии с действующим законодательством, равно как и доказательств того, что управляющая компания, будучи исполнителем коммунальных услуг, не получает плату за коммунальные услуги, не осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг конечными потребителями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных требований истца о взыскании основного долга по предоставленным услугам по поставке тепловой энергии в незаселенное жилое помещение № 9 многоквартирного дома № 44 по ул. Кирова г. Уссурийска. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, УМУПТС предоставило коммунальную услугу по отоплению указанного незаселенного жилого помещения за период март 2018 года  на сумму 1125 руб. 94 коп.

В связи с вышеизложенным администрация УГО и Управление не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, в связи с чем требования к данным лицам в части взыскания  1125 руб. 94 коп. не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца к администрации подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга за период  март 2018 года в размере 64 618 руб. 64 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с администрации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1804 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Уссурийского городского округа в лице администрации Уссурийского городского округа за счет казны Уссурийского городского округа в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 64 618 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 64 коп. основного долга за предоставленную коммунальную услугу по отоплению незаселенных жилых помещений за период март 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585(две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Уссурийскому городскому округу в лице Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа отказать в полном объёме.

Возвратить из федерального бюджета Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа 1804 (одну тысячу восемьсот четыре) руб. 99 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 19.04.2018 № 3406, находящемуся в судебном деле.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Д.А. Самофал