АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года

Дело №

А56-107928/2017

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Акцент» Калининой Е.В. (доверенность от 01.03.2018 № 1), 

рассмотрев 17.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Акцент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-107928/2017, 

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гарант» место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Складской проезд, дом 4а, офис 404, ОГРН 1157847421390, ИНН 7816311123 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Акцент», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Самойловой, дом 5, литера Ж, ОГРН 1057810200909, ИНН 7806314189 (далее - Компания), о взыскании 726 510 руб. 10 коп. ущерба за повреждение груза.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, просит проверить законность принятых по делу судебных актов.

Податель жалобы ссылается на то, что из содержания договора-заявки от 15.05.2017 № Т420 (далее – Договор-заявка) следует, что сторонами не согласованы все существенные условия договора перевозки. Кроме того, Договор-заявка не был согласован и подписан со стороны Компании на момент составления и выдачи международной товарно-транспортной накладной № 6054-18.05.2017. 

Компания указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие от Общества спорного груза к перевозке. 

Податель жалобы обращает внимание на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему ущерба, причинно-следственную связь между утратой груза, действиями ответчика и причинением ущерба истцу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. 

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Общество (заказчик) и Компания (перевозчик) подписали Договор-заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза (технический углерод гранулированный, изготовитель - общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», 19 255 кг) автомобильным транспортом - «IVECO STRALIS», г/н В436НТ/178, с прицепом г/н ВМ8033/78, водитель - Лютик А.В., по маршруту Омск - Санкт-Петербург.

В пути следования транспортного средства 23.05.2017 в районе дер. Иссад на 530-м км трассы Новая Ладога – Волга во время движения произошло возгорание автомашины; в результате груз был утрачен, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2017 № 26, вынесенным ОНД и ПР Волховского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ленинградской области.

Общество 04.07.2017 направило Компании требование о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения  ООО «ГК «Гарант»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций удовлетворили иск со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 393, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения – об отказе в иске.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика убытков, причиненных утратой груза при международной автомобильной перевозке, оформленной международной товарно-транспортной накладной CMR.

В соответствии с представленной истцом копией международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 18.05.2017 № 6054 страной отправки груза является Российская Федерация, страной получения груза - Канада. Следовательно, при разрешении настоящего спора суды правомерно руководствовались положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее - Конвенция). СССР присоединился к Конвенции 02.09.1983, то есть для Советского Союза Конвенция вступила в силу 01.12.1983 (Российская Федерация участвует в Конвенции как государство - продолжатель СССР (нота Министерства иностранных дел Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Конвенции она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции; применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Согласно статье 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной; отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления Конвенции.

Статьей 5 Конвенции установлено, что накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика, если это допускается законодательством страны, в которой составлена накладная. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика.

В пункте 1 статьи 6 Конвенции предусмотрено, что накладная должна содержать следующие сведения: a) место и дата ее составления; b) имя и адрес отправителя; c) имя и адрес транспортного агента; d) место и дата принятия груза к перевозке и место его доставки; e) имя и адрес получателя; f) принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; g) число грузовых мест, их особая разметка и номера; h) вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза; i) связанные с перевозкой расходы (стоимость перевозки, дополнительные расходы, таможенные пошлины и сборы, а также прочие издержки с момента заключения договора до сдачи груза); j) инструкции, требуемые для выполнения таможенных формальностей, и другие; k) указание, что перевозка производится независимо от всякой оговорки, согласно требованиям, установленным Конвенцией.

В силу пункта 1 статьи 9 Конвенции накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Согласно статье 3 Конвенции при ее применении перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки (пункт 1 статьи 17 Конвенции).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.

Таким образом, для заключения договора перевозки сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для договора перевозки. К таким условиям относятся условие о предмете договора, сведения об отправителе (грузовладельце) и получателе (грузополучателе), адрес места нахождения отправителя и получателя, адрес места погрузки и разгрузки груза, необходимые характеристики груза (наименование груза, его состояние, вид тары и способ упаковки, количество грузовых мест, товаросопроводительные документы и пр.) и иные необходимые условия, конкретизирующие поставку.

В качестве доказательств по делу истец представил копии следующих документов: договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 20.03.2017, заключенного между Обществом (экспедитором) и Компанией (перевозчиком), Договора-заявки, декларации на товары от 18.05.2017, CMR от 18.05.2017 № 6085, претензии от 26.05.2017 № 16, постановления от 15.09.2017 № 26 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пунктом 4.1 Договора от 20.03.2017 установлено, что конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую экспедитор передает перевозчику по факсу не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору.

Договор-заявка № Т420 содержит следующие сведения: перевозчик (Компания); водитель (Лютик Андрей Валентинович); автомобиль «Ивеко» В436НТ/178, ВМ 8033/78; маршрут Омск - Санкт-Петербург; наименование груза (ТНП, до 20 т); вес и объем (1 а/м: 20 т); дата и время загрузки (17.05.2017) и выгрузки (24.05.2017); адрес загрузки (Омск, Барабинская); контактное лицо при погрузке (не указано); адрес выгрузки (Шушары); контактное лицо при выгрузке (не указано); стоимость перевозки (58 000 руб); условия оплаты (б/н с НДС). В договоре-заявке указано, что факсовая копия рассматривается как оригинал.

В CMR от 18.05.2017 № 6054, представленной истцом только в виде ксерокопии, на перевозку груза «углерод технический № 220», 24 биг-бег, вес нетто 19 255 кг, вес брутто 19 975 кг, в качестве отправителя указано общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», 644024, Россия, Омск, улица Пушкина, дом 17, корпус 1; в качестве получателя - фирма Омск Карбон Канада Лимитед», B3J 3 R7 Канада, 1300-1969 Аппер Ватер Стрит, Пардис Ворф Тауэр2, Галифакс, Ново Скотиа; в качестве перевозчика указано общество с ограниченной ответственностью «АСГ-БИЗНЕС» (ИНН 5903109449; 614045, г. Пермь, Монастырская улица, 61-513).

CMR от 18.05.2017 № 6054 содержит обязательное условие о том, что данная перевозка осуществляется в соответствии с условиями Конвенции.

Отсутствие в Договоре-заявке № Т420 необходимых сведений для осуществления перевозки груза, а также отсутствие в CMR от 18.05.2017 № 6054 сведений о Компании и Обществе свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке спорного груза.

Кроме того, договор перевозки является реальным договором и его заключение подтверждается передачей груза. Однако в деле отсутствуют доказательства того, что спорный груз был передан Компании для перевозки.

 С учетом изложенного вывод судов о наличии между сторонами правоотношений по перевозке спорного груза следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. При отсутствии между сторонами обязательств по перевозке спорного груза отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании убытков в связи с утратой груза.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция отменяет обжалуемые судебные акты и выносит новый – об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А56-107928/2017 отменить.

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гарант» место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Складской проезд, дом 4а, офис 404, ОГРН 1157847421390, ИНН 7816311123, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Акцент», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Самойловой, дом 5, литера Ж, ОГРН 1057810200909, ИНН 7806314189, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

 

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

 

Судьи

Е.В. Боголюбова

В.В. Дмитриев