АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9299/2017

г. Уфа

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308025704600012) 

о взыскании 51 225 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 92 от 29.06.2017

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 51 225 руб. 16 коп., в том числе 47 239 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 3 985 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 29.03.2017.

Определением суда от 14.08.2017 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО4, на надлежащего – индивидуального предпринимателя ФИО2.

11.09.2017 поступила адресная справка из отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республике Башкортостан в отношении ИП ФИО2

11.09.2017 от истца поступило уточнение искового заявления от 06.09.2017, которым истец просит взыскать с ответчика 47 239 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 4 021 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.03.2017.

22.09.2017 от ответчика поступил дополнительный отзыв.

В судебном заседании 27.09.2017 представитель истца пояснил уточненные требования.

Уточнение иска суд принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил письменные пояснения, дополнительные документы.

Суд принимает и приобщает к материалам дела представленные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2015 года на земельные участки с кадастровыми номерами 02:13:000000:1124 и 02:13:000000:1125 зарегистрировано право собственности Российской Федерации (записи 02-04/118-04/201/059/2015-1499/1 от 05.11.2015 и № 04/118-04/201/059/2015-1500/1 от 05.11.2015 соответственно).

Указанные земельные участки расположены по адресу: Республика Башкортостан, Бирский район, с/с Бурновский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеют разрешенное использование: для производства высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур, площадью 88480,24 кв.м и 68863 +/- 184 кв.м соответственно (кадастровые паспорта земельных участков).

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Росимущества в Республике Башкортостан, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

В исковом заявлении истец указывает, что право собственности на спорные земельные участки возникло у Российской Федерации с 05.11.2015, с 05.11.2015 права собственника земельного участка осуществляются от имени Российской Федерации Территориальным управлением как уполномоченным органом.

Истец также указывает, что ему стало известно, что на спорных земельных участках расположены объекты недвижимости - строения, принадлежащие ответчику – ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35-43).

На земельном участке с кадастровым номером 02:13:000000:1124 расположено следующее недвижимое имущество: телятник с блоком, площадью 2426,4 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:517, коровник на 237 голов, площадью 710,2 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040502:71, коровник кирпичный, площадью 1194,2 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:518.

На земельном участке с кадастровым номером 02:13:000000:1125 расположены: блок кормовой зоны, площадью 796,7 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:513, котельные фермы, площадью 233,2 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:510, коровник на 200 голов, площадью 1357,9 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:516, молочный блок, площадью 924 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:515, коровник на 300 голов, площадью 2991,7 кв.м, с кадастровым номером 02:13:040701:512, площадью 02:13:040701:512.

Истец, полагая, что ответчик пользуется спорными земельными участками без соответствующей разрешительной документации и должен возместить истцу стоимость неосновательного обогащения  в размере невнесенной арендной платы, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ИП ФИО2 47 239 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с 05.11.2015 по 30.09.2016 и 4 021 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.03.2017.

Ответчик в отзыве указал, что обращался к истцу с заявлением о предоставлении спорных участков в аренду. Кроме того, ответчик считает, что истцом неправомерно начислены проценты, поскольку предприниматель узнал о необходимости уплатить денежные средства за пользование земельными участками из претензии истца 06.10.2016.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения между сторонами по использованию  спорных земельных участков возникли в связи с приобретением ответчиком объектов недвижимости, которые расположены на вышеуказанных участках.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается фактическое использование земельных участков.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обращался к истцу с заявлениями о предоставлении спорных земельных участков в аренду. Из указанных заявлений следует, что ответчик подтверждает нахождение объектов недвижимого имущества на спорных участках. 

Поскольку доказательств внесения платы за пользование земельным участком в материалах дела не имеется, ответчиком не представлены суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы за пользование земельным участком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, за период с 05.11.2015 по 30.09.2016 за ответчиком числится неосновательное обогащение в сумме 47 239 руб. 50 коп. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                    4 021 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 29.03.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан неверным по одному пункту (пункт 6), поскольку расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1 мая - Праздник Весны и Труда.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1017 «О переносе выходных дней в 2016 году» в 2016 году перенесен следующий выходной день: с субботы 2 января на вторник 3 мая.

Так как 30.04.2016 – суббота (выходной день),  01.05.2016 – 03.05.2016 – праздничные выходные дни, проценты подлежат начислению с 05.05.2016 по 29.03.2017.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2016 по 29.03.2017 составляют 400 руб. 52 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

4 723,95

05.05.2016

18.05.2016

14

7,76%

366

14,02

4 723,95

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

27,21

4 723,95

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

29,27

4 723,95

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

15,58

4 723,95

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

66,41

4 723,95

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

134,23

4 723,95

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

110,01

4 723,95

27.03.2017

29.03.2017

3

9,75%

365

3,79

Итого:

329

9,42%

400,52

В остальной части  суд признает расчет процентов верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 4 020 руб.               52 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308025704600012) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 47 239 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 020 руб. 52 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 050 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья P.M. Айбасов