АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«16» апреля 2018 года

Дело №А84-301/18

 

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части принято 02.04.2018. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготовлено 16.04.2018 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению № 54 от 11.01.2018

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «20МЕТРОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 38928762, дата регистрации 08.10.2013, место нахождения: 299029, 

<

...>)

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

31.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «20 метров» о взыскании задолженности в общем размере 2 459 394,65 руб., в т.ч. 2 375 808,35 руб. основной долг с 01.10.2017 по 31.10.2017 по договору №1347017 от 10.01.2017, 83 586,30 руб. пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Определением от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Сведения о начавшемся процессе и поступившие по делу документы размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Определение от 06.02.2018, направленное по адресу ответчика, соответствующему адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органо связи.

Определением, принятым путём подписания резолютивной части, от 02.04.2018 исковые требования в части взыскания пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 83 586 рублей 30 копеек оставлены без рассмотрения.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «20 метров» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2017 № 1347017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период 01.10.2017-31.10.2017 и акту приема-передачи от 31.10.2017 № 51561, представленным в материалы дела, потребителю поставлена электроэнергия по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1347017: в октябре 2017 года в объеме 452 214 кв/ч на сумму 2 375 808 рублей 35 копеек.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ответчиком, истец произвел начисление стоимости потребленной электроэнергии и выставил потребителю счет на оплату от 31.10.2017 № 149983 на сумму 2 375 808 рублей 35 копеек

Выставленные счета получены потребителем, о чем имеются соответствующие отметки в журнале-реестре регистрации выдачи расчетных документов.

Исходя из изложенного, за октябрь 2017 году у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 2 375 808 рублей 35 копеек.

29.11.2017 истец направил ответчику претензию № 4977 от28.11.2017 с требованиями об уплате задолженности.

Поскольку направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года на сумму 2 375 808 рублей 35 копеек.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за октябрь 2017 года на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.

В отсутствие оспаривания факта наличия и размера задолженности как на стадии досудебного урегулирования спора, так и в ходе судебного разбирательства, суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, подтвержденных первичными документами учета.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положения пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 879 рублей.

Остальная часть государственной пошлины, оплаченная по платёжному поручению № 3277 от 12.01.2018 с учётом оставления исковых требований без рассмотрения в части подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  по заявлению № 54 от 11.01.2018 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «20МЕТРОВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.10.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2016) задолженность в размере 2 375 808 (Два миллиона триста семьдесят пять тысяч восемьсот восемь) рублей 35 копеек по договору энергоснабжения № 1347017 от 10.01.2017, расчётная ведомость № 51561, за октябрь 2017 года, а также взыскать 34 879 (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 12.01.2018 №3277 на сумму 35 297,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 418 (Четыреста восемнадцать) рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № 3277 от 12.01.2018.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков