9921/2017-54013(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-4862/2017

город Саранск

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 832242 рубля 26 копеек,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 (по доверенности № 15 от 23.01.2017),  от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 13.06.201 7).  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 19.10.2012) в  

пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район, автодорога  Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, дата регистрации –  01.08.2005) задолженность в размере 832242 рубля 26 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 19645 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район,  автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, дата  регистрации – 01.08.2005) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 9177 рублей, уплаченную по платёжному поручению   № 08419 от 27.06.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин