Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6509/2025

г. Благовещенск

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Администрация города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 359 999,11 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 101 от 23.06.2025 установил:  

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" о взыскании 359 999,11 руб. – неосновательно полученные денежные средства, уплаченные в ходе исполнения по государственного контракта № 9 от 09.02.2023 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 (перерасчет стоимости тепловой энергии, отпущенной в жилые помещения по адресу: 

<

...>, по льготному тарифу).  

Ответчик отзыв на иск не представил. Администрация г. Тынды отзыв на иск не представила. Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Между Главным управлением МЧС России по Амурской области (потребитель) и ООО «ЖДК — Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) заключен государственный контракт на оказание /слуг теплоснабжения от 09.02.2023 года № 9 на период 2023-2025 гг., предметом которого является подача тепловой энергии и горячей воды теплоснабжающей организацией потребителю.  

Согласно разделу 4 названного государственного контракта теплоснабжающая организация выставляет потребителю счета за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а потребитель в свою очередь оплачивает выставленные счета Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

установленным порядком и в установленные государственным контрактом сроки.  

Главным управлением МЧС России по Амурской области как потребителем по указанному государственному контракту в полном объеме произведена оплата за тепловую энергию на основании выставленных счетов теплоснабжающей организацией, что подтверждается платежными поручениями № 1711 от 19.11.2024, № 1714 от 19.11.2024, № 332 от 06.12.2024, № 448 от 24.12.2024 на общую сумму 2 491 565,48 руб.  

Главное управление осуществляет оплату тепловой энергии в том числе за жильцов, проживающих в жилых помещениях, принадлежащих Главному управлению на праве оперативного управления. Проживающие в помещениях сотрудники истца возмещают эти расходы в соответствии с тарифами, установленными названным государственным контрактом. Главное управление при применении тарифа за тепловую энергию руководствовалось тарифами, установленными в государственном контракте (тариф для иных потребителей), и не имело возможности применять в вопросах возмещения проживающим в помещениях гражданам стоимости тепловой энергии льготный тариф, поскольку это противоречило бы условиям зазванного государственного контракта. Применение льготного тарифа при произведении расчетов за потребленную тепловую энергию с гражданами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих Главному управлению, противоречит требованиям бюджетного и гражданского законодательства и фактически возлагает на Главное управление как получателя средств федерального бюджета функцию возмещения выпадающих доходов теплоснабжающей организации при установлении льготного тарифа.  

В свою очередь выпадающие доходы теплоснабжающей организации, возникшие в связи с применением льготных тарифов, должны быть компенсированы из регионального или местного бюджета. Администрацией города Тынды утвержден Порядок предоставления субсидий по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения города Тынды. При этом при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии подлежал применению льготный тариф в размере 2 267 рублей 77 копеек за 1 Гкал (утв. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2023 года № 195-пр/т), тогда как теплоснабжающая организация применяла тариф действующий для нежилых помещений в г. Тында в размере 5 109 рублей 03 копейки за 1 Гкал (утв. Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 15.12.2023 года № 166-пр/т), что недопустимо при наличии жилых помещений в административном здании. Главное управление производило оплату услуг по тепловой энергии гражданам проживающим в жилых помещениях расположенных в г. Тында, принадлежащих на праве оперативного пользования Главному управлению по общему тарифу, в то время как размер затрат на приобретение тепловой энергии из расчета 5 109,03 руб. за 1 Гкал, вместо установленного льготного тарифа в размер 2 267,77 руб. за 1 Гкал. Данное обстоятельство привело к возникновению неосновательного обогащения ответчика за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 359 999, 11 руб.  

Решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2а-1363/2025 (УИД 28RS0004-01 -2024-019851 -96) от 24.02.2025 постановлено:  

«Признать незаконным приказ Главного управления МЧС России по Амурской области № 566 от 26.08.2024 года «О применении тарифов на оплату коммунальных услуг в 2024 году для жилых помещений, принадлежащих на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Амурской области» в части установления в п. 9 Приложения № 1 размера платы за возмещение расходов на теплоснабжение жилых помещений, принадлежащих ГУ МЧС России по Амурской области на праве оперативного управления, расположенных по адресу: 

<

...>, в размере 5109,30 рублей.  

Возложить на Главное управление МЧС России по Амурской области обязанность  

произвести перерасчет платы за возмещение расходов на теплоснабжение жилых помещений, принадлежащих ГУ МЧС России по Амурской области на праве оперативного управления, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года, исходя из льготного тарифа на тепловую энергию на 2024 год, установленного приложением № 18 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2023 года № 195-пр/т - 2267,77 рублей/Гкал (с НДС)».  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.  

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены доказательства предоставления истцу встречного исполнения обязательства на сумму 359 999, 11 руб., требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № ИВ-248-5557 от 18.07.2025, доказательства ее направления ответчику).  

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 000 руб., истец освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 23 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 359 999,11 руб. – неосновательно полученные денежные средства, уплаченные в ходе исполнения по государственного контракта № 9 от 09.02.2023 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 (перерасчет стоимости тепловой энергии, отпущенной в жилые помещения по адресу: 

<

...>, по льготному тарифу).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 000 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.А. Стовбун