АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25187/2018

г. Владивосток

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.05.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.01.2016)

о взыскании 90 962 рублей 26 копеек

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края   с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 67 504 рублей 87 копеек, сумму неустойки в размере 23 457 рублей 39 копеек.

Определением суда от 25.01.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 25.03.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.05.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.06.2019 до 09 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны в судебное заседание до и после перерыва не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы  нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «Апельсин» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязался передать товар, покупатель принять его и оплатить.

Согласно пункту 2.5 договора  покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с даты приемки товара (подписанной товарной накладной) путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах.

В случае нарушения Покупателем срока оплаты, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день (пункт 4.1).

По условиям договора истец передал товар  в адрес ответчика по товарным накладным от 15.06.2018 № 2106150200/63 на сумму 800 рублей 04 копеек, от 22.06.2018 № 2106220186/63 на сумму 5 155 рублей 16 копеек, от 22.06.2018 № 2106220190/63 на сумму 8 280 рублей 01 копеек, от 22.06.2018 № 2106220191/63 на сумму 1 883 рублей, от 28.06.2018 № 2106290174/63 на сумму 5 400 рулей 01 копеек, от 28.06.2018 № 2106290180/63 на сумму 5 400 рулей 01 копеек, от 28.06.2018 № 2106290186/63 на сумму 29 880 рублей 01 копеек, от 28.06.2018 № 2106290187/63 на сумму 1 172 рублей 45 копеек, от 28.06.2018 № 2106290188/63 на сумму 1 030 рублей 56 копеек, от 28.06.2018 № 2106290195/63 на сумму 6 210 рублей01 копеек, от 05.07.2018 № 2107060200/63 на сумму 515 рублей 28 копеек, от 05.07.2018 № 2107241071/63 на сумму 1 778 рублей 33 копеек. 

Всего передано товара  на сумму 67 504 рублей 87 копеек.  

Товар принят ответчиком без замечаний. 

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

В соответствии с товарными накладными и условиям договора ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 21 день, вместе с тем, оплата за товар от ответчика, в том числе частично не поступила.

Направленная в адрес истцом претензия от 03.09.2018 № 154/18 о погашении задолженности, оставлена покупателем без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

По условиям договора стороны согласовали, что  приемка товара оформляется  товарными накладными. 

Факт поставки истцом товаров на сумму  67 504 рублей 87 копеек подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий контрактов у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 504 рублей 87 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора неустойки за период с 07.07.2018 по 19.11.2018 в размере 23 457 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,5 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.5 договора  покупатель производит оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с даты приемки товара (подписанной товарной накладной).

Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Вместе с  тем расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным. 

Вместе с тем, поскольку с учетом перерасчета неустойки арифметически составит большую сумму, чем просит истец, и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то неустойки подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 23 457  рублей 39 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» 67 504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рублей 87 копеек основного долга, 23 457 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек неустойки, 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.