АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года

Дело №

А56-5705/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., 

при участии от ООО «Конструкторское бюро «АГАВА» Палтусова Д.А. (доверенность от 15.01.2017),

рассмотрев 26.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «АГАВА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-5705/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «АГАВА», место нахождения: 620026, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 174, оф. 300, ОГРН 1026605425000, ИНН 6660066030 (далее – ООО «Конструкторское бюро «Агава»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН 1107800007700, ИНН 7841017333 (далее – Союз «Строительный ресурс»), 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 22.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Конструкторское бюро «Агава» просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что по истечении установленного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) семидневного срока для исполнения обязанности по перечислению средств в новую саморегулируемую организацию, ранее перечисленные денежные средства в компенсационный фонд не должны удерживаться ответчиком.

В отзыве Союз «Строительный ресурс» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Конструкторское бюро «Агава» с 10.05.2012 являлось членом Союза «Строительный ресурс», ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства       № СРОСР-С-4228.1-10052012.

При вступлении в члены Союза «Строительный ресурс» истцом  был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2012 № 619, от 29.05.2012 №734, от 13.06.2012 № 818.

ООО «Конструкторское бюро «Агава» 19.10.2016 уведомило Союз «Строительный ресурс» о добровольном выходе из состава его членов с 01.11.2016 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения. Уведомление получено Союзом «Строительный ресурс» 25.10.2016.

ООО «Конструкторское бюро «Агава»  08.11.2016 направило Союзу «Строительный ресурс»  заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд  саморегулируемой организации «Союз «Уральское объединение строителей» (Союз «УОС»), которое получено адресатом 22.11.2016.

Поскольку денежные средства не были перечислены Союзом «Строительный ресурс»  в адрес новой саморегулируемой организации, ООО «Конструкторское бюро «Агава» самостоятельно произвело оплату взноса в компенсационный фонд в размере 100 000 руб.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу о том, что внесение истцом взноса в компенсационный фонд было основано на законе, в связи с чем такой взнос не может являться неосновательным обогащением.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее – ГрК РФ).

Согласно части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Союз «Строительный ресурс»  не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ по перечислению внесенного             ООО «Конструкторское бюро «Агава», взноса в новую саморегулируемую организацию, в связи с чем последнее самостоятельно внесло в компенсационный фонд денежные средства в размере 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не учли, что со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд ответственность по обязательствам юридического лица несет новая саморегулируемая организация, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах у Союза «Строительный ресурс»   основания для удержания уплаченных ООО «Конструкторское бюро «Агава» в компенсационный фонд денежных средств отсутствуют.

Вывод судов об обратном сделан при неправильном применении приведенных норм материального права. 

Изложенное в силу частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае ООО «Конструкторское бюро «Агава»  прекратило свое членство в Союзе, правовых оснований для удержания спорной денежной суммы у Союза «Строительный ресурс»  не имеется, поскольку ответственность по обязательствам истца несет уже новая саморегулируемая организация – Союз «УОС».

При таких обстоятельствах по истечении семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме ООО «Конструкторское бюро «Агава»  в члены иной саморегулируемой организации, Союз «Строительный ресурс»  обязан возвратить неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в размере 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу № А56-5705/2017 отменить.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «АГАВА» 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «АГАВА» 15 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова

С.Н. Ковалев