РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

Дело № А40-204168/20-100-1436

г. Москва

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Кредо» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 72 408,63 руб. 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Кредо» о взыскании с ООО «СК Кредо» 72 408 руб. 63 коп. задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило ходатайство истца о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца, возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.   

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав полномочного представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, 23.07.2018 ответчик – ООО «СК Кредо» было принято в члены Ассоциации Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал», что подтверждается Протоколом заседания Совета Ассоциации от 23.07.2018 № 56.

Согласно ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Положения о порядке уплаты взносов членами Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

02.09.2020 между истцом – ООО «Актив» и Ассоциацией Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» заключен договор уступки прав (требований) № 2/1/9-П-019, согласно которому истец принял на себя права требования задолженности ответчика по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик, добровольно вступив в члены Ассоциации, принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов, однако ответчиком указанные обязательства не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб. за период с 23.07.2018 по 14.08.2020.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

20.04.2019 ответчик, в связи с отсутствием необходимости быть членом СРО, направил заявление о выходе из СРО, с требованием исключить ответчика из реестра членов СРО с 01.06.2019. Ответчик представил доказательства направления заявления об исключении из членов СРО на бумажном носителе в адрес Ассоциации 20.04.2019.

В соответствии с п.5.3 Положения о членстве в Ассоциации в день поступления в нее заявления члена Ассоциации о добровольном прекращении его членства в Ассоциации вносит в реестр членов Ассоциации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков уведомление об этом. Таким образом, Ассоциация должна была предпринять меры по прекращению членства ответчика в Ассоциации в апреле 2019 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ответчика перед СРО за оплату членских взносов, также как отсутствуют какие-либо претензии или переписка, подтверждающая  требование СРО об оплате членских взносов ответчиком.

Кроме того, в материалах дела отсутствует решение Совета СРО об исключении ответчика из реестра членов СРО за нарушение оплаты членских взносов.

Ответчик также указывает, что из договора права (требования) от 02.09.2020 № 2/1/9-П-019 не представляется возможным выяснить какие права требования переходят от цедента к цессионарию, а также на основании чего возникли права требования и чем они подтверждаются.

Представленная истцом копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 01.09.2020 между Ассоциацией ЭАЦП «Проектный портал» и ООО СК «Кредо», согласно которому задолженность ответчика составляет 76 666 руб., не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности ответчика по уплате членских взносов, поскольку составлена Ассоциацией в одностороннем порядке, не содержит подписи ответчика, при этом в указанном документе отражаются оплаты ответчиком членских и иных целевых взносов до июля 2019 года, тогда как членство ответчика в Ассоциации в период после получения Ассоциацией письменного заявления о выходе из Ассоциации документально не подтверждено. 

Также в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения должника о состоявшейся уступке.

Опись, представленная в материалы дела, заверена сотрудником Почты России от 14.09.2017, не может быть надлежащим уведомлением ответчика, поскольку ответчик состоял в реестре членов СРО с 23.07.2018.

Согласно статьям 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007 и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Актив» о взыскании с ООО «СК Кредо» 72 408 руб. 63 коп. задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             И.М. Григорьева