АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10999/2020

г. Киров

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610042, Россия, 

<

...>)

о взыскании 347 089 рублей 69 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 297 411 рублей 20 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.07.2019 № 51, 61 161 рубля 87 копеек договорной неустойки, начисленной по 08.12.2020, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, 23.12.2020 через систему подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 297 411 рублей 20 копеек.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 297 411 рублей 20 копеек не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.07.2019 № 51 в сумме 297 411 рублей 20 копеек. Принимая во внимание, что истец отказался от части требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению. 

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

22.07.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 51 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик на основании заявки покупателя обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Наименование товара, ассортимент, количество, цена, условия, способ и срок поставки товара определяются и согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях, доп. соглашениях или иных документах), содержащих все указанные условия и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора все расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 6 договора все споры, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются в процессе переговоров и путем обмена претензионными письмами, которые стороны вправе направлять друг другу в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 6.1 договора); в случае не достижения сторонами согласия по вопросам, связанных с исполнением договора, спор может быть передан одной из сторон для рассмотрения в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года.

22.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, пунктом 6 которого установлена следующая форма оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 20.02.2020 №106, 22.02.2020 №114, 23.02.2020 №115, 24.02.2020 №117, 25.02.2020 №121, 06.03.2020 №157 и 07.03.2020 №164 истец поставил ответчику товар на общую сумму 577 411 рублей 20 копеек.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати, в полном объеме не оплатил.

14.05.2020 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 577 411 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, 02.09.2020 истец обратился с рассматриваемым иском суд. На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском задолженность ответчика составляла 297411,20 рублей.

На момент рассмотрения дела долг за поставленный товар ответчиком уплачен, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2020 №184, 28.09.2020 №202, 01.10.2020 №206 и 08.12.2020 №297.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения товара в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора по универсальным передаточным документам от 20.02.2020 №106, 22.02.2020 №114, 23.02.2020 №115, 24.02.2020 №117, 25.02.2020 №121, 06.03.2020 №157 и 07.03.2020 №164 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Сумма задолженности за товар уплачена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена договорная неустойка за несвоевременную оплату товара ответчиком в сумме 64 161 рубль 87 копеек за период с 26.03.2020 по 08.12.2020. 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, ответчиком по существу не оспаривается.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 64 161 рубля 87 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина по делу в сумме 9 942 рубля 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены арбитражным судом, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 942 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610042, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>) 64161 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 87 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 08.12.2020 на задолженность по договору поставки 22.07.2019 №51, кроме того, судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в сумме 9942 (девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергия» от искового требования о взыскании задолженности по договору поставки 22.07.2019 №51 в сумме 297411 (двести девяносто семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 20 копеек. Производство по делу в данной части прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова