ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57806/2020

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего Радченко А.В. судей Кротов С.М., Тарасова М.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,  при участии:  

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 19.06.2023 

арбитражный управляющий ФИО3 лично  от ФГУП «ГВСУ № 14» - ФИО4 по доверенности от 25.12.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление № 14» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.12.2023 по делу № А56-57806/2020 (судья Мороз А.В.)  о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Северостройгрупп»  

установил:

Определением суда от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021)  в отношении ООО «Северстройгрупп» введена процедура наблюдения, в должности  временного управляющего утвержден ФИО5.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) в отношении  ООО «Северстройгрупп» введена процедура конкурсного производства.  

Определением от 25.08.2022 (резолютивная часть объявлена 23.08.2022)  конкурсным управляющим ООО «Северстройгрупп» утвержден ФИО3.  

От конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о  прекращении производства по делу.  

Определением суда от 25.12.2023 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Северостройгрупп» (ИНН 

<

***>) прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное  унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное  применение норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит  определение суда отменить.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по  делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в  том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения  дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества  недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей  инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное  заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по  своей инициативе.  

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства,  достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и  расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о  банкротстве).  

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой  инстанции установил фактическое отсутствие у должника имущества и денежных  средств, за счет которых могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве и  вознаграждение арбитражного управляющего, согласие на дальнейшее  финансирование процедуры банкротстве, никем кредиторов не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со  статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства,  

арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  необходимости прекращения производства по делу о банкротстве должника.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, относительно наличия на  счетах должника открытых в ОАО «Банк «Российский кредит» и ООО «КБ  «ИНТЕРКОММЕ РЦ» и о том, что управляющим не предприняты действия по их  перечислению, подлежат отклонению ,поскольку материалами дела подтверждается  и судом первой инстанции отражено, что данные банки признаны банкротами,  требования должника к которым включены в реестр требований кредиторов. При  этом, учитывая общую сумму денежных средств на счетах в данных банках  (1.154.776 руб.), отсутствует возможность погашения даже текущих требований  должника, размер которых составляет 1.855.880 руб.  

Вопреки мнению заявителя, доказательств наличия у должника имущества,  достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.  Вероятность обнаружения имущества в объеме, достаточном для покрытия  расходов по делу о банкротстве, не установлена.  

Относительно довода апелляционной жалобы о несовершении управляющим  действий по оспариванию определений суда об отказе в оспаривании сделок, ФГУП  «ГВСУ № 14» являясь кредитором, имеет право на самостоятельное оспаривание  сделок должника в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве и могло  самостоятельно обратиться с жалобами об их оспаривании. Однако данным правом  заявитель не воспользовался.  

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для  отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о том, что производство по делу о банкротстве Общества подлежит  прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а  также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о  неправильном применении судом норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. При таких  обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.12.2023 по делу № А56-57806/2020 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи С.М. Кротов   М.В. Тарасова