АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 апреля 2021 года

 

Дело № А33-2391/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено «13» апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «КРАСПТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (далее – ООО «Сибирский Металл», ответчик) о взыскании задолженности в размере 669 430 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 321 руб. 50 коп.

Определением от 05.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.03.2021 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

05.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сибирский Металл» о составлении мотивированного решения, кроме того, в соответствии со сведениями из системы «Мой Арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на принято судом решение. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-36799/2019 от 16.07.2020 ООО «КРАСПТМ» признано банкротом по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества назначен ФИО1.

Как указывает конкурсный управляющий, 19.03.2018, 23.03.2018 ООО «КРАСПТМ»  в адрес ООО «Сибирский Металл» поставлен товар на общую сумму 669 430 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний счетами-фактурами, составленными по форме универсального передаточного документа (далее – УПД): от 19.03.2018 № 319-002 на сумму 448 719 руб. 78 коп., от 19.03.2018 № 319-003 на сумму 216 161 руб. 49 коп., от 23.03.2018 № 323-001 на сумму 4 549 руб. 61 коп.

Как указывает истец,  по настоящее время поставленный товар ответчиком не оплачен.

01.12.2020 в адрес ООО «Сибирский Металл» направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая возвращена истцу, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым отрицает наличие задолженности со ссылкой на подписанные сторонами акты сверки. Указанные акты сверки в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Анализ подлежащих применению законоположений в их системной связи (включая нормы статей 153, 154, 432, 434 ГК РФ) позволяет выделить два основных требования к заключению разовой сделки без составления договора в письменной форме: 1) для договоров данного вида законом не должно быть установлено последствий в виде недействительности при несоблюдении требований к форме; 2) соглашением сторон по разовой сделке должны быть охвачены все существенные условия для договоров данного вида.

В подтверждение разовой сделки, которая в силу закона может быть совершена в устной форме, по смыслу статьи 159 ГК РФ допускается представлять любые доказательства, включая свидетельские показания. В подтверждение разовой сделки, которая в силу закона должна быть совершена в простой письменной форме (в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей), допускается представлять письменные и другие доказательства за исключением свидетельских показаний. 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в иных письменных доказательства, в том числе товарных и кассовых чеках, сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применение к правоотношениям сторон положений законодательства о договоре купли-продажи. 

Представленные в материалы дела УПД  от 19.03.2018 № 319-002 на сумму 448 719 руб. 78 коп., от 19.03.2018 № 319-003 на сумму 216 161 руб. 49 коп., от 23.03.2018 № 323-001 на сумму 4 549 руб. 61 коп. позволяют определить предмет разовой сделки купли-продажи, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям разовой сделки купли-продажи, носящей одномоментный характер. Указанные УПД отвечают требованиям достаточности и свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений по купли-продаже товара. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных в материалы дела документам товар на сумму 669 430 руб. 88 коп. по УПД  от 19.03.2018 № 319-002 на сумму 448 719 руб. 78 коп., от 19.03.2018 № 319-003 на сумму 216 161 руб. 49 коп., от 23.03.2018 № 323-001 на сумму 4 549 руб. 61 коп. принят уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

При этом ответчиком получение товара на указанную сумму не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом даты передачи ответчику товара (19.03.2018, 23.03.2018), срок оплаты товара наступил.

Доказательства оплаты поставленного в материалы дела не представлено.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает, что товар оплачен обществом в полном объеме со ссылкой на подписанные сторонами акты сверки.

Между тем, указанные акты сверки в материалы настоящего дела не представлены. Отзыв ответчика, направленный через систему «Мой Арбитр» 11.03.2021, в приложении к которому ответчиком указаны  акты сверки, таких приложений не содержит.

Кроме того, акт сверки взаиморасчетов – это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов сам по себе не может расцениваться как доказательство отсутствия задолженности, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств отсутствия задолженности (платежных поручений с отметками банка об исполнении, расходных кассовых ордеров), суд признает требование истца о взыскании неуплаченной за товар суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 321 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признается выполненным арифметически верно, в соответствии с установленными законодательством правилами исчисления, ввиду чего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом размера заявленных истцом требований за рассмотрение настоящего дела подлежит оплате государственная пошлина в размере 18 835 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты истцом указанной суммы государственной пошлины в материалы дела не представлено, в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», 18 835 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСПТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 791 752 руб. 38 коп., в том числе: 669 430 руб. 88 коп. задолженности, 122 321 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 28.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 835 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Ю.И. Качур