АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2514/2020

г. Владивосток

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЙСКОЕ ТОРГОВОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН 2511088552, ОГРН  1142511002072)  

к фонду Приморского края "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 615 728,33 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЙСКОЕ ТОРГОВОЕ АГЕНТСТВО» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику фонду Приморского края "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ"  о взыскании 6 615 728,33 руб.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136   АПК РФ.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее - Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Евразийское Торговое Агентство» (далее - Истец, ООО «ЕТА») заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Уссурийского городского округа № РТС225А190064(Д) от 24.09.2019 года (Далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Срок выполнения работ, установлен 90 календарных дней с даты подписания договора согласно Приложения № 3 к Договору (в соответствии с пунктом 1.2. Договора).

Согласно пункта 6.2. Договора Оплата Заказчиком осуществляется пообъектно по факту выполнения работ в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору) в срок до 31 декабря 2020 года на основании предоставленных Подрядчиком результатов выполненных работ в соответствии с условиями Договора, подписанных в соответствии с требованиями Закона Приморского края от 7 августа 2013 года № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском края» Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), Акта приемки выполненных работ, счёта, счёта-фактуры, а также при предоставлении документов (соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования (инженерного и технологического), комплектующих изделий, строительной техники и конструкций), при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно. В случае досрочного оказания услуг и (или) работ по Договору Заказчик вправе их принять и оплатить при наличии средств собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора. Днем совершения платежа признаётся день списания денежных средств со счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора составила 18 871 201,62 рублей (НДС не облагается на основании статей 346Л2, 346.16 НК РФ), в том числе стоимость работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу 

<

...> составила 6 641 547,82 рублей (согласно Приложение №3 к Договору).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае досрочного выполнения работ по Договору Заказчик вправе их принять и оплатить при наличии средств собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора.

В рамках вышеуказанного Договора, Сторонами подписан акт приемки выполненных работ №04-359/12 от 23 декабря 2019 года в отношении капитального ремонта крыши многоквартирного дома по ул. Некрасова № 92Б в г. Уссурийске Приморского края и размещен Заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov. Стоимость фактически принятых работ составила 6 615 728,33 рублей. Таким образом, срок оплаты наступил в соответствии с пунктами 6.2., 6.4. Договора.

Письмом от 10.01.2020 года (вх. Ответчика 13.01.2020 года № 00262-кд) Истца Ответчику была направлено уведомление с требованием произвести оплату выполненных работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу г, Уссурийск, ул. Некрасова, д.92Б, которые приняты Ответчиком в полном объеме.

Письмом № 2 от 10.01.2020 года Ответчик указал на то что акт приемки выполненных работ не подписан представителем управляющей организации многоквартирного дома, что является причиной отсутствия оплаты выполненных работ.

При этом, в соответствии с Разделом 8 Договора приемка работ осуществляется созданной Заказчиком приемочной комиссией для проверки соответствия качества и (или) услуг требованиям, установленным Договором. Работы считаются принятыми после подписания Заказчиком форм КС-2 и КС-3, подписания членами приемочной комиссии и согласования в соответствии с требованиями Закона Приморского края от 7 августа 2013 года № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» акта приемки выполненных работ, подтвержденных исполнительной документацией и актами на скрытые работы.

Акт приемки выполненных работ № 04-359/12 от 23.12.2019 года был подписан всеми уполномоченными членами комиссии кроме Директора ООО «ЖЭУ-7» ФИО2, о чем был составлен акт об отсутствии (отказе от подписи) члена приемочной комиссии от 23.12.2019 года, в соответствии с которым Директор ООО «ЖЭУ-7» ФИО2 отказался от подписи акта приемки в связи с решением собственников о переходе в другую управляющую компанию, однако по состоянию на дату приемки Государственной жилищной инспекцией принято решение об отказе о внесении изменений в реестр лицензий, однако ФИО2 отказался от подписи Акта.

В связи с тем, что претензия об оплате выполненных работ оставлена ответчиком без ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Пунктом 2 настоящий статьи предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Довод ответчика о том, что истца отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания суммы долга, поскольку в соответствии с условиями договора работы считаются принятыми также после подписания акта приемки выполненных работ также членами приёмочной комиссии с участием представителей управляющей компании, судом отклоняется по следующим основаниям.

  Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты приемки выполненных работ по спорным домам подписаны ответчиком как заказчиком без замечаний.

О каких-либо существенных недостатках работ, препятствующих их оплате, ответчиком не заявлено. 

Таким образом, факт выполнения подрядных работ, указанных в договоре, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными заказчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 615 728 рублей 33 копейки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" в пользу ООО «ЕВРАЗИЙСКОЕ ТОРГОВОЕ АГЕНТСТВО» 6671807,33 руб., составляющих 6615728,33 руб. основного долга, 56079,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.