Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21913/2019

15 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" (местонахождение: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 20-22, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Управляющая компания Дворцовая" (местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская д. 6А/5 лит. А, ОГРН 1147847152133)

о взыскании 166 247,02 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.01.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая компания Дворцовая" о взыскании с учетом уточненных требований 166 247,02 руб. долга и расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании 11.04.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

        В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

          Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2015 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Дворцовая» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0670-4-15/19 в соответствии с условиями которого, Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренному Договором.

На основании Договора Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в декабре 2018 на сумму 1 131 591 руб. 76 коп. согласно счет-фактуре, акту-товарной накладной и расчетом фактического теплоотпуска.

Пунктом 7.5. Договора установлено, что Исполнитель осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако Ответчик частично оплатил задолженность в размере 185 344 руб. 74 коп., в результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 946 247 руб, 02 коп. за период декабрь 2018 на момент обращения с иском в суд.

В соответствии с п.п. 7.8. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла акты о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов, а Исполнитель, согласно п. 7.9. в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период Исполнителю были направлены, но в установленный Договором срок не подписаны и не возвращены Энергоснабжающей организации.

Однако, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком была частично оплачено, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2019 сумма долга составила 166 247,02 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и стоимость потребленной тепловой энергии.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Управляющая компания Дворцовая" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 166 247,02 руб. долга и 5 987,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 15 938,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.