АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14550/2018

г.Чита

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Главбух" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15229,79 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 г.;

от ответчика:  не явился,

установил:

Акционерное общество  "Компания ТрансТелеКом"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Главбух" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №IP -19 от 17.04.2008 на предоставление услуг связи в размере 13845,26 руб., пени в размере 1384,53 руб., всего - 15229,79 руб.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

В своем заявлении истец указал, что 17 апреля 2008 года между ЗАО «Транстелеком-Чита» (далее-Истец) и ООО «Компания Главбух» (далее-Ответчик) был заключен договор № IP-19 «на предоставление услуг связи» 

Пятого ноября 2014 года ЗАО «Транстелеком-Чита» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Компания ТрансТелеКом». Двадцать пятого марта 2016 года, в связи с приведением учредительных документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Закрытое акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» изменило свое наименование на Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом». Первого сентября 2016 года бизнес-единицы «Макрорегион Сибирь», «Макрорегион Байкал» и «Макрорегион Чита» объединены в укрупненную бизнес-единицу «Макрорегион Сибирь» с Макрорегиональным центром в г. Красноярске; созданы бизнес-единицы «Регион Иркутск» и «Регион Чита» с административно-организационной подчиненностью «Макрорегиону Сибирь».

В соответствии с п.2.1. Договора АО «Компания ТрансТелеКом», Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел полностью и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность по договору № IP-19 «на предоставление услуг связи» составляет 13 845,26 (тринадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

В адрес должника были направлены следующие документы, подтверждающие задолженность:

-счет № 7501/В007281 от 31.08.2016; -счет-фактура №7501/В007281 от 31.08.2016;

Акт приема-передачи оказанных услуг 7501/В007281 от 31.08.2016; -счет № 7501/В006273 от 31.07.2016; -счет-фактура №7501/ В006273 от 31.07.2016;

-Акт приема-передачи оказанных услуг 7501/ В006273 от 31.07.2016. Кроме того, указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.07.2018 года.

Согласно п.8.2. Договора оплата ежемесячной стоимости Услуги производится Заказчиком по факсу и/или электронной почте до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Данные счета должны быть оплачены Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения копий счетов.

В соответствии с п.п. 9.8.1. Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 10% от такой суммы.

Таким образом, на дату обращения в Арбитражный суд Забайкальского края, размер пени, согласно расчета (Приложение № 1 к настоящему заявлению), составил 1 384,53 рубля.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составил 15 229,79 рублей, в том числе:

сумма основного долга 13 845,26 рублей;

пени 1 384,53 рубля.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности за июль-август 2016 года составляет 13 845,26 руб.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 26.08.2016 года по 24.07.2018 года сумма неустойки составила 1384,53 руб. (10% от суммы задолженности)

Расчет соответствует договору.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Просрочка в оплате установлена материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Главбух" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13845,26 руб., пени в размере 1384,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 17229,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев