ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-214991/16-148-1308

16 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГК Монолит Строй»

к Межрайонной ИФНС № 46 г. Москве

третьи лица: ИФНС № 16 по г. Москве, Арбитражный управляющий Домино И.Н. 

о признании недействительным решение № 184020 от 03.06.2016 по внесению записи в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении ООО «Аспект» (запись от 26.09.2016 г. №6167749176567) как недействующего юридического лица,

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 20.05.2016г. № 94, ФИО3 по дов. № 103/1 от 09.09.2016,

от ответчика –  ФИО4 по дов. № 07-17/004666 от 27.01.2016,

от третьего лица – не явился – извещен,

от арбитражного управляющего – не явился – извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Монолит Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 184020 от 03 июня 2016г. по внесению записи в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (запись № 6167749176567 от 26.09.2016г.) как недействующего юридического лица, а так же обязании Межрайонную инспекцию Федеральную налоговую службу № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об обществе с ограниченной ответственностью «Аспект» как о действующем юридическом лице.

Представители заявителя  поддержали  требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено  в  их отсутствие  в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2014г. по делу № А41-72710/14 суд взыскал с ООО «Аспект» в пользу ООО «Группа Монолит Строй» 546 176, 50 рублей основного долга, 47 671, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 876, 96 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

15 апреля 2016г. определением Арбитражного суда Московской области в рамках дела № А41-72710/14 судом произведена замена истца ООО «Группа Монолит Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - ООО «ГК Монолит Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

30 мая 2016г. ООО «ГК Монолит Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «Аспект» несостоятельным (банкротом). Об этом свидетельствует запись в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

27 июля 2016г. Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-122511/16-24-168Б принял к производству заявление Кредитора о признании ООО «Аспект» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 г. по делу № А40-122511/16-24-168Б в отношении ООО «Аспект» (ИНН 

<

***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>).

03.06.2016 г. Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве вынесено решение № 184020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении организации ООО «Аспект», в связи с непредставлением ООО «Аспект» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 2 №22 (585) от 08.06.2016.

26.09.2016 г. Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве исключила из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 129337, 

<

...>), путем внесения в него записи № 6167749176567, как недействующего юридического лица на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г., фактически прекратившего свою деятельность.

Посчитав, что указанное решение с последующим внесением записи является не законным и не обоснованным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются:

- документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации;

- документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили справки ИФНС России № 16 по г. Москве № 16002-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, а так же справки № 16002-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО «Аспект», по форме, утвержденной приказом Министерства финансов РФ № 32н.

Вместе с тем, суд учитывает, что ООО «ГК Монолит Строй» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Аспект» банкротом до принятия Инспекцией решения об исключении организации из ЕГРЮЛ и опубликования информации об этом в Вестнике государственной регистрации. 

При этом сведения о рассматриваемом Арбитражным судом г. Москве деле № А40-122511/16-24-168Б о признании ООО «Аспект» банкротом публикуются на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ и являются общедоступными.

Таким образом, Инспекция при исключении ООО «Аспект» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ формально подходила к выявлению признаков недействующей организации, не проведя полной проверки ее деятельности.

Формальное соблюдение Инспекцией требований Закона о регистрации при внесении записи об исключении ООО «Аспект» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, учитывая наличие неисполненных обязательств ООО «Аспект» перед заявителем, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, не может свидетельствовать о том, что этим не нарушаются права заявителя как кредитора указанного лица.

Нормы статьи 21.1 Закона о регистрации направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически, тогда как ООО «Аспект» фактически осуществляло деятельность в рассматриваемый период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Аспект» отсутствовали необходимые признаки недействующего юридического лица, в связи с чем, оспоренное решение налогового органа принято в нарушение положений Закона о регистрации, в связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 123, 156, 104, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №46 по городу Москве от 03 июня 2016г. № 184020 по внесению записи  в ЕГРЮЛ  о предстоящем исключении ООО «Аспект» (запись № 6167749176567 от 26.09.2016г.), как недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по городу Москве в течение пяти дней с даты  вступления решения в законную силу  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной  ИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГК Монолит Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Нариманидзе Н.А.