АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 января 2021 года

 

Дело № А33-26537/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 64 249 руб. 50 коп. задолженности, 901 руб. 10 коп.  пени за период с 21.05.2020 по 27.08.2020, пени по день погашения долга.

Определением от 08.09.2020  суд  принял исковое заявление к производству.

В ходе рассмотрения спора судом было удовлетворено заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просил о взыскании 330 400 руб. задолженности, 5 032 руб. 39 коп. пени за период с 21.05.2020 по 13.10.2020, пени по день погашения долга.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 129 406 руб. 80 коп., об увеличении размера пени до 7085 руб. 64 коп. за период с 21.05.2020 по 11.12.2020, пени по день погашения долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного ходатайства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов. Истец поставил товар. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал на частичную оплату поставленного товара, признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 129 406 руб. 80 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов № 17 от 21.04.2020 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать государственному заказчику горюче-смазочные материалы (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а государственный заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта в соответствии с п. 3.1. составила 330400 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в сумме 55 066,67 рублей и включает в себя стоимость товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование.

Согласно п. 3.3. контракта оплата товара производится ежемесячно за фактический отпущенный товар в отчетном периоде, путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет поставщика на основании выставленных счет - фактур и товарных накладных в течение 10 банковских дней.

Отпуск горюче-смазочных материалов производится по топливным картам (чипам) через автозаправочные станции (АЗС) поставщика, расположенные на территории Красноярского края, на расстоянии не более 10 (десяти) километров от места нахождения государственного заказчика. Адрес заказчика: 663913 Красноярский край, Уярский район, п. Громадск, ул. Железнодорожная, 2 «А» в количестве согласно приложению № 1 к контракту. Отпуск горюче-смазочных материалов производится до 31.12.2020 (п. 4.1.).

В соответствии с п. 7.2. и 7.3. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец поставил ответчику товар по контракту на общую сумму 330 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счётами-фактурами (УПД):

- № 30/04/95 от 30.04.2020 на сумму 64 249 руб. 50 коп.;

- № 31/05/113 от 31.05.2020 на сумму 136 743 руб. 70 коп.;

- № 30/06/46 от 30.06.2020 на сумму 63 506 руб. 80 коп.;

- № 31/07/97 от 31.07.2020 на сумму 65 900 руб.

УПД подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

05.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 78 от 05.06.2020, в которой просил погасить возникшую задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик представил истцу гарантийное письмо от 10.06.2020, в котором указал на оплату поставленного товара в размере 64 249 руб. 50 коп. в срок до 20.07.2020.

Также истцом направлялась ответчику претензия от 19.08.2020 № 97 с требованием об оплате поставленного товара по УПД № 31/05/113 от 31.05.2020, № 30/06/46 от 30.06.2020 и № 31/07/97 от 31.07.2020.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 200 993 руб. 20 коп. платежными поручениями:

- № 149063 от 10.11.2020 в размере 64 249 руб. 50 коп.;

- № 602514 от 19.11.2020 в размере 136 743 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 7 085 руб. 64 коп. за период с 21.05.2020 по 11.12.2020, согласно представленным расчётам:

1) по УПД № 30/04/95 от 30.04.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пеня

с

по

дней

64 249,50

21.05.2020

10.11.2020

174

4.25

64 249,50 ? 174 ? 1/300 ? 4.25%

1 583,75 р.

0,00

10.11.2020

Оплата задолженности на 64 249,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пени: 1 583,75 руб.

2) по УПД № 31/05/113 от 31.05.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

136 743,70

16.06.2020

19.11.2020

157

4.25

136 743,70 ? 157 ? 1/300 ? 4.25%

3 041,41 р.

0,00

19.11.2020

Оплата задолженности на 136 743,70 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пени: 3 041,41 руб.

3) по УПД № 30/06/46 от 30.06.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

63 506,80

15.07.2020

11.12.2020

150

4.25

63 506,80 ? 150 ? 1/300 ? 4.25%

1 349,52 р.

Сумма основного долга: 63 506,80 руб.

Сумма пени: 1 349,52 руб.

4) по УПД № 31/07/97 от 31.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

65 900,00

15.08.2020

11.12.2020

119

4.25

65 900,00 ? 119 ? 1/300 ? 4.25%

1 110,96 р.

Сумма основного долга: 65 900,00 руб.

Сумма пени: 1 110,96 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 330 400 руб. подтверждается счетами-фактурами (УПД). УПД подписаны обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.3. контракта наступил.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 200 993 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме 129 406 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 129 406 руб. 80 коп. является обоснованным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению в отзыве от 22.12.2020 ответчик признал предъявленные к нему исковые требования в части взыскания долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга 129 406,80 рублей за период с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за период с 21.05.2020 по 28.12.2020 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) подлежит удовлетворению на сумму 7397 руб. 29 коп., также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 566 руб. согласно платежному поручению от 31.08.2020 № 335.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составил 5 104 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требования в части взыскания долга, а также результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 1 686 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 879 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 129406 руб. 80 коп.  задолженности, 7397 руб. 29 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 129406 руб. 80 коп.   начиная с 29.12.2020, рассчитанные по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, по день фактической оплаты долга,  1686 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 879 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко