АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года

Дело №

А56-67303/2017

 

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2019.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Богаткиной Н.Ю.,

при участии представителя Палицина В.Б. – Соболева В.И. (доверенность от 09.01.2019 № 78 АБ 5837874),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Палицына Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 (судья  Тарасова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-67303/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 78, лит. А, ОГРН 1089847060984, ИНН 7804382899 (далее – Общество).

Решением от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий Матвеев А.С. 14.03.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании документов и имущества у Палицына Виктора Борисовича - ликвидатора должника.

Определением от 13.04.2018 конкурсный управляющий Матвеев А.С. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Агафонова Нина Анатольевна.

Определением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Палицына В.Б. передать конкурсному управляющему Агафоновой Н.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, перечень которых приведен в судебном акте.

В кассационной жалобе Палицын В.Б. просит  отменить определение от 31.07.2018 и постановление от 05.12.2018 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указывая на то, что он не уклонялся от передачи конкурсному управляющему документации и имущества. 

Кроме того, Палицын В.Б. указывает, что в пункте 30.9 акта приёмки-сдачи документации и печати должника от 29.05.2018 указаны оборотно-сальдовые ведомости по начислениям и оплатам ВЦКП Жилищное хозяйство собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества. Изложенное, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для истребования у него документов по задолженности обслуживаемого населения.

Палицын В.Б. ссылается на то, что конкурсный управляющий  в период с 29.05 по 24.07.2018 не направляла ему требований о предоставлении дополнительных документов, в связи с чем Палицын В.Б. не знал о наличии к нему каких-либо претензий.

В судебном заседании представитель Палицына В.Б. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, Палицын В.Б. являлся учредителем Общества, а с  12.12.2016 - ликвидатором Общества.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у Палицына В.Б. имеется безусловная обязанность обеспечить передачу в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В обоснование заявления о понуждении в судебном порядке ликвидатора должника передать перечисленную выше документацию конкурсный управляющий сослался на неисполнение Палицыным В.Б. соответствующей обязанности в полном объеме.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Между тем судами установлено, что конкурсному управляющему не переданы бухгалтерские документы по хозяйственным взаимоотношениям должника с контрагентами, поименованными конкурсным управляющим в уточненном перечне.

Суды обоснованно отклонили возражения ответчика относительно наличия устных договоренностей с конкурсным управляющим по вопросу передачи документов, поскольку статьей 126 Закона о банкротстве установлен трехдневный срок исполнения указанной обязанности. В случае уклонения конкурсным управляющим от принятия документов, Палицын В.Б. не был лишен возможности направить документацию по месту нахождения конкурсного управляющего.

По мнению Палицина В.Б., суды необоснованно обязали его передать документы по задолженности обслуживаемого населения, поскольку в акте от 29.05.2018, подписанным конкурсным управляющим, указано на передачу оборотно-сальдовых ведомостей по начислениям и оплатам ВЦКП Жилищное хозяйство собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества.

Однако податель жалобы не учитывает следующее.

Согласно статье 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. 

Оборотно-сальдовые ведомости в силу Закона № 402-ФЗ относятся к регистрам бухгалтерского учета, которые предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в первичных учетных документах, поэтому сама по себе оборотно-сальдовая ведомость, являющаяся внутренним документом организации, при отсутствии соответствующих первичных документов не может являться безусловным доказательством, подтверждающим факт совершения хозяйственных операций.

Учитывая неисполнение обязанности по передаче документации должника в полном объеме, суды правомерно возложили на Палицына В.Б. обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела и им не противоречат. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А56-67303/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Палицына Виктора Борисовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.Ю. Богаткина