Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10957/2022

19 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, к Администрации Миасского городского округа ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Расчетный центр Миасского городского округа», о взыскании 5 484 руб. 02 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 16.06.2022г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводдоканал», ОГРН  

<

***>, г. Миасс Челябинской  области, (далее – истец),  08.04.2022 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа. ОГРН  

<

***>, г. Миасс Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании  8 360 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. 

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Определением суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 456300, г. Миасс), судебное заседание назначено на 17.08.2022 (л.д. 39).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя Администрации Миасского городского округа (л.д. 46).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 16-17), в соответствии с которым ответчик указывает на то, что предъявленная к взысканию задолженность начислена истцом с повышающим коэффициентом. Вместе с тем, многоквартирный дом, в котором находится спорное помещение, является общежитием и доказательств правовых оснований применения повышающего коэффициента при начислении платы за коммунальную услугу истцом не представлено. Также, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с июня 2017 г.  по май 2021 г.

В судебном заседании истец представил ходатайство (л.д. 41), в соответствии с которым отказывается от исковых требований в части взыскания пени за период с 21.07.2017 по 31.05.2021 в размере 1 300 руб. 22 коп., просит взыскать основной долг по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере 5 484 руб. 02 коп.

Указанное ходатайство подписано представителем  ООО «Миассводоканал» ФИО3, действующим на основании доверенности № 40 от 07.07.2022, с правом отказа от исковых требований.

В соответствии с п. 2  ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от пени и прекращает производство по делу в части взыскания пени за период с 21.07.2017 по 31.05.2021 в размере 1 300 руб. 22 коп., принимает уточнение размера основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере 5 484 руб. 02 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 составила 5 484 руб. 02 коп. 

Как следует из материалов дела, Администрация является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком. 8. 

02.08.2021 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ по делу А76-25715/2021 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с Администрации Миасского городского округа за период с 01.06.2017 по 01.05.2021 в размере 7 060 руб. 22 коп., а так же пени в размере 1 300 руб. 22 коп.

12.08.2021 по заявлению Администрации вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчику было направлено уведомление исх. № 01 от 18.01.2021 об имеющейся задолженности с просьбой добровольного погашения, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в размере 5 484 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Таким образом, в силу указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по несению расходов за услуги по водоснабжению и водоотведению, поставленные истцом в период с 01.01.2018 по 01.05.2021 в спорное жилое помещение, лежит на ответчике.

П. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по водоснабжению и водоотведению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 354.

Согласно п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), в состав предоставляемых потребителю, проживающему в многоквартирном доме или жилом доме, коммунальных услуг входит:

- «холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества   в   многоквартирном   доме,   а  также   до   водоразборной   колонки   в   случае,   когда многоквартирный   дом   или   жилой   дом   (домовладение)   не   оборудован   внутридомовым инженерными системами холодного водоснабжения»;

- «водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутри домовым инженерным системам».

В соответствии с пп. И п. 34 Правил и ст. 153, 157 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п.56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В принадлежащем Администрации жилом помещении отсутствуют приборы учета, в связи с чем, начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 абз. 3 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 01.05.2021 составила 5 484 руб. 02 коп.  (л.д. 43).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом своих обязательств не оспорено, доказательства оплаты в полном объеме оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 5 484 руб. 02 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1420 от 10.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 4). 

С учетом принятия изменений исковых требований цена иска составила 5 484 руб. 02 коп., при которой государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Миассводдоканал» от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 300 руб. 22 коп. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Миасского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Миассводдоканал» задолженность в размере  5 484 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.