АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16451/2017

г. Ярославль

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Вознесенский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Времени" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   38147,29  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 582 от 26.05.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Вознесенский" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Времени" о взыскании 9500 руб. – долга по контракту от 26.02.2015, 13700 руб. – долга по контракту от 05.05.2015, 8200 руб. – долга по контракту 20.05.2015, 6747,29 руб. – пени, 28943,69 руб. – долга и пени по договору о предоставлении торгового места (ПТМ) от 20.04.2015, по договору о возмещении затрат по электроснабжению от 21.04.2015 и долга по результатам неосновательного обогащения вследствие получения услуг после окончания договора о предоставлении торгового места (ПТМ) от 20.04.2015.

Определением суда от 18.09.2017 выделено в отдельное исковое производство требования Муниципального унитарного предприятия "Вознесенский" города Ярославля  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Времени" о взыскании 28943,69 руб. – долга и пени по договору о предоставлении торгового места (ПТМ) от 20.04.2015, по договору о возмещении затрат по электроснабжению от 21.04.2015 и долга по результатам неосновательного обогащения вследствие получения услуг после окончания договора о предоставлении торгового места (ПТМ) от 20.04.2015 с присвоением номера делу №А82-17293/2017.

Истец в связи с преобразованием предприятия заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца по делу с Муниципального унитарного предприятия «Вознесенский» г. Ярославль на АО «Вознесенский».

Суд, совещаясь на месте определил, считать надлежащим истцом по делу Акционерное общество «Вознесенский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец иск поддерживает, пояснил, что в первоначальном иске была допущена техническая ошибка,  указано о взыскании пени, фактически просит взыскать проценты в сумме 6747,29 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

         Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение, направленное ответчику по юридическому адресу: 

<

...> возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно  сведениям налогового органа юридический адрес   ответчика: 

<

...>. Других сведений у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии  ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:

В соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области №435-П от 01.07.2010 и приказа МУП «Центральный ранок» г. Ярославля №215 от 15.12.2014 – между МУП «Центральный рынок» города Ярославль» (Предприятие) и ООО «Вкус Времени» (Заказчик)заключены  следующие муниципальные контракты:

26.02.2015  контракт на участие в универсальной выставке-ярмарке «Весна» 04-07 марта 2015г.

Согласно условиям контракта Предприятие предоставляет услуги (торговый модуль и право участие в ярмарке) на территории КВЦ, а Заказчик обязался оплатить услуги на сумму 9500 руб. в течении 3 дней с момента выставления счета. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирование спора рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

05.05.2015 между сторонами заключен контракт на участие в универсальной выставке-ярмарке «Дачный сезон» 05-08 мая  2015г.

Согласно условиям контракта Предприятие предоставляет услуги на территории КВЦ, а Заказчик обязался оплатить услуги на сумму 13700 руб. в течении 3 дней с момента выставления счета. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирование спора рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

20.05.2015 заключен контракт на участие в универсальной выставке-ярмарке «Ярославская» 20-22 мая 2015г.

Согласно условиям контракта Предприятие предоставляет услуги на территории КВЦ, а Заказчик обязался оплатить услуги на сумму 8200 руб. в течении 3 дней с момента выставления счета. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирование спора рассматриваются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий контракта  между истцом и ответчиком, подписана акты оказанных услуг: № 761 от 07.03.2015 на сумму 9500 руб., № 1936 от 08.05.2015 на сумму 13700 руб., № 2459 от 22.05.2015 на сумму 8200 руб. Истцом выставлены счета на оплату.

Оказанные услуги ответчиком  в установленные контрактами сроки не оплачены.

  В связи с не оплатой оказанных услуг 01.08.2017. истец в адрес ответчика направил претензию №843 с просьбой оплатить задолженность по контрактам от 26.02.2015 в сумме 9500 руб., от 05.05.2015 в сумме 13700 руб., и от 20.05.2015 в сумме 8200 руб.  в срок до 10.08.2017. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

  В связи с не оплатой оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично  в силу следующего:

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.

          Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов  не оспорил, не представил  доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

          В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

         Статьей 781 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом  услуг на заявленную сумму подтверждается актами: № 761 от 07.03.2015, № 1936 от 08.05.2015, № 2459 от 22.05.2015. , подписанными ответчиком без возражений.

           Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление истцом возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание  суммы основного долга.

    Оценив  собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы основного долга, обоснованными, соответствующими материалам дела, контрактам от 26.02.2015, от 05.05.2015 и от 20.05.2015, актам оказанных услуг: №№ 761 от 07.03.2015, № 1936 от 08.05.2015, № 2459 от 22.05.2015, подписанным ответчиком, ст. 8, 309,310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и  подлежащими удовлетворению в полном объеме – 31400 руб. 

Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  6747,29 руб. за период с  11.03.2015. по 26.07.2017.

В соответствии с. ч. 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом установлено, что при расчете процентов истцом допущены арифметические ошибки, согласно расчета суда сумма процентов составляет – 6647,13 руб.

         Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 395  ГК РФ и подлежащими удовлетворению в сумме -  6647,13 руб. за период с  11.03.2015. по 26.07.2017.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Вкус Времени"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Вознесенский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – 31400 руб. – долга,  6647,13 руб. - проценты , 1521,86 руб. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.