ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-63857/17

27 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой»: ФИО2 по доверенности от 28.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года по делу №А41-63857/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» к обществу с ограниченной ответственностью «БронИнвестСтрой»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания (ПАО «МРСК) «Центра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «БронИнвестСтрой» о взыскании 432 220 рублей 20 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 41129887/ТП-15 от 01.10.15, 33 521 рубля 69 копеек процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 500 168 рублей 54 копеек договорной неустойки, а также 22 438 рублей 21 копейки расходов по госпошлине (л.д. 4-6).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года с ООО «БронИнвестСтрой» в пользу ПАО «МРСК «Центра» было взыскано 432 220 рублей 20 копеек задолженности, 500 168 рублей 54 копейки неустойки и 21 543 рубля 65 копеек расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано (л.д. 53-54).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «БронИнвестСтрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определения срока начисления неустойки и ее размера (л.д. 56-58).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «БронИнвестСтрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки и госпошлины.

Как следует из материалов дела, 01.10.15 между ПАО «МРСК «Центра» (Сетевая организация) и ООО «БронИнвестСтрой» (Заявитель) был заключен договор № 41129887/ТП-15 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, а последний – оплатить оказанные услуги (л.д. 27-29).

В соответствии с пунктом 10 договора стоимость платы за технологическое присоединение составляет 793 125 рублей 20 копеек.

Порядок внесения платы определен в пункте 11 договора, согласно которому Заявитель вносит 15% платы в течении 15 дней со дня заключения договора, 30 % платы – в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 45% платы – в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы – в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 17 договора закреплено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

08.09.16 между ПАО «МРСК «Центра» и ООО «БронИнвестСтрой» были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения № 81197689 и акт о выполнении технических условий № 81197689 (л.д. 33-36). 

Поскольку оплата по третьему и четвертому этапам произведена не была, за ООО «БронИнвестСтрой» образовалась задолженность в размере 436 220 рублей 20 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания пени и расходов по госпошлине по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.03 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Как указывалось выше, 01.10.15 между ПАО «МРСК «Центра» (Сетевая организация) и ООО «БронИнвестСтрой» (Заявитель) был заключен договор № 41129887/ТП-15 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, а последний – оплатить оказанные услуги в размере 793 125 рублей 20 копеек.

Порядок внесения платы определен в пункте 11 договора, согласно которому Заявитель вносит 15% платы в течении 15 дней со дня заключения договора, 30 % платы – в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения, 45% платы – в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы – в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 81197689 и акт о выполнении технических условий № 81197689 были подписаны между ПАО «МРСК «Центра» и ООО «БронИнвестСтрой» 08.09.16 (л.д. 33-36). 

Следовательно, оставшаяся плата в размере 432 220 рублей 20 копеек должна была быть внесена в срок до 24.09.16.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения платы за технологическое присоединение в полном объеме не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 договора от 01.10.15 в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными положениями, ПАО «МРСК «Центра» начислило ООО «БронИнвестСтрой» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 500 168 рублей 54 копейки за период с 30.11.15 по 20.06.16 (л.д. 43).

Между тем, по смыслу действующего законодательства и условий договора от 01.10.15 неустойка должна начисляться с момента допущения просрочки исполнения обязательств, в данном случае – с 24.09.15 и с учетом размера неисполненных обязательств – 436 220 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, неустойка за период с 24.09.16 по 20.06.17 (270 дней) составляет 136 035 рублей 27 копеек (436220,2 х 0,014 х 8,25% х 270).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания неустойки в размере 500 168 рублей 54 копейки.

Следует отметить, что с учетом пересчета размера неустойки, периода просрочки обязательства и суммы задолженности, апелляционный суд не находит оснований для дальнейшего снижения суммы штрафных санкций применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14 365 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года по делу № А41-63857/17 отменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Взыскать с ООО «БронИнвестСтрой» в пользу ПАО «МРСК «Центра» неустойку в размере 136 035 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 365 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

В.П. Мизяк

В.А. Мурина