АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» апреля 2021 годаДело № А53-14926/2020

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Степное» (ОРГН 1026101550397, ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» 

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Степное» (далее заявитель, общество, ООО «Степное») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 (далее пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (далее третье лицо, ФИО3) и обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов путем признания незаконным постановления пристава о принятии результатов оценки от 20.04.2020 № 31205/20/61018-ИП и обязании принять оценку на основании заключения судебной экспертизы. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2021 признано недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2 от 20.04.2020 № 31205/20/61018-ИП о принятии результатов оценки имущества принадлежащего должнику обществу с ограниченной ответственностью «Степное» в части определения рыночной стоимости имущества указанного в резолютивной части решения.

Однако  при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов  за проведение судебной экспертизы.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения без его участия. 

Кроме того определением суда о назначении судебного заседания о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения суд не обязывал сторон явкой в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, по ходатайству заявителя в связи с необходимостью разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных познаний, суд счел необходимым назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости нижеследующего имущества по состоянию на 14.04.2020, и на дату формирования экспертного заключения с целью использования оценки в исполнительном производстве.

В процессе рассмотрения дела  ООО   «Степное»  в целях обеспечения оплаты экспертизы были перечислены денежные средства в размере 65 450 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании указанной нормой суд считает необходимым взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степное» денежные средства за проведение экспертизы в размере 65 450 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в части взыскания денежных средств за проведение экспертизы в рамках настоящего дела в связи, с чем в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 178, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степное» » (ОРГН 1026101550397, ИНН 

<

***>) денежные средства за проведение экспертизы в размере 65 450 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЕ.В. Бондарчук