АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14954/2019

г. Владивосток

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Горнорудная компания "АИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2002)

к Приморскому краю в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.06.2017)

третье лицо:  Департамент финансов Приморского края

о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 308 562 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2. по доверенности от 02.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Горнорудная компания "АИР" обратилось в суд с исковым заявлением к Приморскому краю в лице департамента образования и науки Приморского края о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 692183, 

<

...> л. 2, кв. 60 за период с 16 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 20345 руб. 37 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, 

<

...> за период с 15 ноября 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 51440 руб. 88 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 6, квартира 59 за период с 15 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 46581 руб. 28 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Металлургов, дом 8, квартира 29 за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 14417 руб. 79 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 2, квартира 20 за период с 08 декабря 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 47986 руб. 34 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 6, квартира 20 за период с 08 декабря 2016 года по 13 декабря 2017 года в размере 24518 руб. 66 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 15 ноября 2016 года по 14 декабря 2017 года в размере 28106 руб. 90 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. Молодежная, дом 8, квартира 20 за период с 08 декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 64548 руб. 48 коп., в жилом помещении по адресу: 692183, Приморский край, Красноармейский район, пгт. Восток, ул. 

<

...> за период с 24 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 10617 руб. 14 коп. 

Определением Арбитражного суда приморского края от 14.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Департамент финансов Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 года судом по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – Приморский край в лице Департамента образования науки Приморского края на надлежащего ответчика – Приморский край в лице Департамента земельных и имущественных отношений.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 213 027 руб. 41 коп. основного долга, по ходатайству ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Округ» возражал, полагает, что в этом нет необходимости, поскольку право требования к Приморскому краю в лице Департамента земельных и имущественных отношений было уступлено управляющей организацией в пользу истца, также истцом было заявлено ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты судом. 

В удовлетворении ходатайства ответчика заявленного в судебном заседании 19.12.2019  о привлечении в качестве соответчика управляющей организации  - ООО «Округ» суд  отказал, приняв во внимание письменные возражения истца, изложенные в уточнениях исковых требований. 

Суд рассмотрел указанное ходатайство учитывая положения статьи 46 АПК РФ и то, что состав ответчиков зависит исключительно от воли истца (статья 44 АПК РФ). В данном случае  истец настаивал на том, что требование подлежит удовлетворению в заявленном виде и в отношении заявленного ответчика. При этом, суд по собственной инициативе не вправе самостоятельно определять надлежащий круг ответчиков путем вынесения соответствующих определений, полномочия суда ограничиваются рассмотрением соответствующих ходатайств, с учетом позиций участников процесса. 

Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, поддержал доводы ранее представленного отзыва, обратил внимание суда на то, что в материалах дела нет доказательств об уступке права требования, т.е. нет договора уступки права требования, акта приема-передачи документов. Устно заявил ходатайство об изменении наименования ответчика на Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, с учетом выписки из ЕГРЮЛ,  пояснил, что ИНН и ОГРН прежние.

Судом были приняты уточнения в части смены наименования ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, акционерное общество «Горнорудная компания АИР» на основании договора №11 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД № 17 по ул. Набережная от 10.08.2012, за плату предоставляло соответствующие услуги.

На основании заключенных с управляющей компанией ООО «Округ» договоров №б/н от 01.02.2016, от 01.02.2018 №1 на оказание услуг тепло-, водоснабжения и водоотведения в МКД, подавало управляющей организации коммунальные ресурсы для оказания соответствующих коммунальных услуг в многоквартирные дома, согласно перечню домов, указанных в приложении к договору. 

Истец указал, что в соответствии с пунктом 5.5 договоров выполнение управляющей организацией обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов осуществляется путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям в полном объеме прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг.

Собственником спорных жилых помещений, согласно выписок из ЕГРН, является Приморский край.

Как следует из искового заявления и дополнений, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края приобрел, данные жилые помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал услуги теплоснабжения, водоснабжения (горячего, холодного) на общедомовые нужды, а также производил работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, квартира 64, ул.Металлургов, дом 6, квартира 59, ул. Металлургов, дом 8, квартира 29, ул. Молодежная, дом 2, квартира 20, ул. Молодежная, дом 6, квартира 20, ул. 

<

...>, ул. 

<

...>, ул. Молодежная, дом 8, квартира 20, на основании чего, ответчику были выставлены акты и счета-фактуры, которые последним оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2019 №544 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, счел исковые требования не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354). Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (ст. 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов.

Согласно пункта  26 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Правила №124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил N 124  не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (Утратила силу. - Федеральный закон от 03.04.2018 N 59-ФЗ). 

Такая уступка не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация не становится исполнителем для собственников помещений в таком доме; перемена лиц имеет место лишь в обязательстве между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Если собственники и наниматели помещений по своему решению перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, исполнитель обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс полностью, его обязательство перед ресурсоснабжающей организацией прекращается только оплатой. Если же в договоре ресурсоснабжения есть условие об уступке требования, обязательство исполнителя считается прекращенным путем такой уступки в соответствующей части, после заключения самостоятельной сделки, конкретизирующей обязательство по которому передается право требования и содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

Договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

Как следует из материалов дела, соглашение об уступке права требования между истцом и управляющей организацией  в соответствии с требованиями раздела 3 параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено не было. Обратного истцом не доказано.

Кроме того, исходя из содержания и смысла статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству (еще до поставки коммунальных ресурсов конечным потребителям и до наступления сроков их оплаты) не порождает прав у нового кредитора.

Аналогичные правовые позиции поддерживаются вышестоящими судами - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2018 N Ф04-1361/2018 по делу N А45-4620/2017; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-5951/2015 по делу N А51-1380/2015; Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 303-ЭС16-5002 по делу N А51-1380/2015.

Из материалов дела следует, что в спорный период управление спорными многоквартирными домами осуществляло ООО «Округ», заключившее с истцом договоры энергоснабжения, что  не оспаривается сторонами.

Суд, оценив условия  заключенных истцом с управляющей компанией ООО «Округ» договоров №б/н от 01.02.2016, от 01.02.2018 №1 на оказание услуг тепло-, водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома (МКД) и  пункты 5.5 данных договоров («Выполнение Управляющей организацией обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов (за исключением обязательств по оплате Управляющей организацией на основании пунктов 5.3, 5.4. настоящего договора) осуществляется путем уступки Исполнителем в пользу Теплоснабжающей организации прав требования Управляющей организации к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. ’  Уступка права требования осуществляется в день, следующий за днем истечения срока оплаты коммунальных услуг, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом, в отношении всех Потребителей. Объем уступаемых Прав составляет размер платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Объем, уступаемых прав, фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, расчетный; период содержатся в счетах-квитанциях, выставленных потребителям Теплоснабжающей организацией. Уступка права требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения. Права требования Управляющей организации к потребителям считаются переданными с момента подписания Сторонами настоящего договора трехстороннего акта взаимозачета между Теплоснабжающей организацией», Управляющей организацией,  потребителями»)  с учетом положений статей 432, 382, 384 ГК РФ пришел к выводу о том, что сами по себе указанные условия без составления всех необходимых документов не являются достаточными для признания их договоренностью сторон об уступке права требования конкретного долга.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства подписания сторонами  договоров №б/н от 01.02.2016, от 01.02.2018 №1 трехсторонних  актов взаимозачета между Теплоснабжающей организацией», Управляющей организацией,  потребителями (статьи 9 и 65 АПК РФ).    

Ответчик  уступку права требования к нему спорной задолженности  оспаривает.

Вместе с тем  согласно пунктов 5.5 указанных договоров права требования Управляющей организации к потребителям считаются переданными с момента подписания сторонами договоров  трехстороннего акта взаимозачета между Теплоснабжающей организацией», Управляющей организацией,  потребителями» и в отсутствие данных актов  обязательность составления и подписания которых предусмотрена договорами  суд не может признать состоявшейся уступку  права требования.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности  заявленных требований истца,  рассматренном споре Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края является ненадлежащим ответчиком по делу. 

В связи с изложенным, суд отказывает АО «Горнорудная компания АИР» в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 213 027 руб. 41 копейки.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на истца, как на проигравшую сторону, излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить акционерному обществу «Горнорудная компания «АИР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1910 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 №1929 на сумму 9171 рубль.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Падин Э.Э.