АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9947/2022

22 мая 2023 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецгеология" (295003, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Балаклавская ул., д. 63в, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Про-Консалт" (299011, Россия, Севастополь г., Ленинский муниципальный округ вн.тер.г., Одесская ул., д. 1, помещ. I-1, I-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 920401001) 

о взыскании денежных средств;

при участии третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

 - ФИО2;

- Акционерное общество "Проектно-изыскательский институт" Ленгипроречтранс" (198095, 

<

...>, литер а, помещение 37-н комната 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецгеология"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Про-Консалт" с требованиями о взыскании задолженности в размере 8 400 000,00 руб., неустойки в размере 1882980,82 руб., пеню рассчитанную по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 11 августа 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 сентября 2022 года суд, руководствуясь положением статьи 49 АПК РФ, принял заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года  исковые требования были удовлетворены   частично.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 мая 2023 года судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, из содержания принятого по делу N А83-9947/2022 судебного акта усматривается, что судом не были рассмотрен вопрос относительно возврата истцу излишне оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Так, при обращении с настоящим иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 415,00 руб., согласно платежного поручения №430 от 16.05.2022.

С учетом принятого заявления истца об уменьшении размера исковых требований, на момент рассмотрения дела по существу истцом поддерживались требования на общую сумму  9 719 021,92 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 71 595,00 руб.

Таким образом, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2820,00 руб.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецгеология" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2820,00 руб., оплаченную согласно платежного поручения №430 от 16 мая 2022 года на сумму 74 415,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова