АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4877/2019

г.Тверь

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 июля 2019 года О.Б. Мовшевич,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш лифт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» о взыскании 79 535 руб. 48 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2016 года по договору подряда № 92/2016-КО от 01 марта 2016 года, 16 778 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ваш лифт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО УК) «Радуга» о взыскании 79 535 руб. 48 коп. задолженности за период с июля по октябрь 2016 года по договору подряда № 92/2016-КО от 01 марта 2016 года, 16 778 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09 июля 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 августа 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между ООО УК «Брусилова-22» (впоследствии переименовано в ООО УК «Радуга») (Заказчик) и ООО «Ваш лифт»  (Подрядчик) был заключен  договор подряда № 92/2016-КО на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов.

В соответствии с п. 3.1 приемка выполненных по настоящему договору работ осуществляется ежемесячно не позднее 31 числа текущего месяца путем составления двустороннего акта приемки выполненных работ, подписанного представителями сторон настоящего договора и скрепляемого печатями последних.

Согласно п.4.3 Договора оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт выполнения работ подтвержден актами оказанных услуг №0000-700052 от 31 июля 2016 года, № 0000-800116 от 31 августа 2016 года, №0000-900155 от 30 сентября 2016 года, № 0000-А10106 от 31 октября 2016 года на общую сумму 82 400 руб. (оригиналы – л.д. 73-77).

28 ноября 2016 года ответчику была вручена претензия, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик указал, что акты были подписаны им с разногласиями (л.д. 47-50). Однако оригиналы актов с разногласиями, а также доказательства их вручения (или отправки) истцу ответчиком представлены не были.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор № 92/2016-КО на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 01 марта 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи требования истца о взыскании 79 535 руб. 48 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив арифметическую часть требований, суд установил, что истцом по акту от 31 октября 2016 года неустойка неправомерно начисляется за период с 06 ноября 2016 года (воскресенье). По расчету суда сумма неустойки за период с 06 августа 2016 года по 25 марта 2019 года составляет 16 778 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требвоаний.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19 августа 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш лифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 ноября 2015 года) 79 535 руб. 48 коп. задолженности за июль-октябрь 2016 года по договору подряда № 92/2016-КО от 01 марта 2016 года, 16 767 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3852 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина