Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95219/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ивановой Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес:  Россия 190098, 

<

...>/ЛИТ. А; ОГРН:  

<

***>)

к  Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 197101, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 20 583 руб. 52 коп. задолженности неустойки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 19 165 руб. 44 коп. задолженности, 1 417 руб. 86 коп. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Также Администрацией заявлены ходатайства о привлечении  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: Комитета    имущественных    отношений Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» и о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением суда (в виде резолютивной части) от 28.09.2018 заявленные требования удовлетворены.

08.10.2018 ответчиком через систему «Мой арбитр» было направлено заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществляет теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, помещение 4Н. 

Администрация осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» (далее - Положение). 

Согласно пункту 3.13.18 Положения, Администрация в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Указанное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга, договоры в отношении указанного помещения собственником с третьими лицами не заключались.

ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес Администрации подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде нежилого помещения в многоквартирном доме № 3542-1-13/17 от 13.10.2017 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, помещение 4Н., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Администрация договор не подписала, разногласий по условиям проекта договора, в частности по количеству и режиму подачи тепловой энергии не заявила.

ООО «Петербургтеплоэнерго» за период с октября 2017 по май 2018 года обеспечило тепловой энергией стоимостью 19 165 руб. 44 коп. копеек нежилое помещение города. Администрация оплату задолженности не произвела, на претензию от 21.06.2018 № 0000059215 о добровольной оплате не ответила, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату подачи иска, Администрация стоимость тепловой энергии не оплатила, возражений по расчета задолженности не представила.

При отсутствии заключенного договора энергоснабжения между истцом и арендатором, обязанность оплатить стоимость поставленной тепловой энергии лежит на собственнике имущества. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5).

Арбитражный суд признал требование о взыскании задолженности в размере 19 165 руб. 44 коп. за период с октября 2017 по май 2018 обоснованным.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету ООО «Петербургтеплоэнерго» размер неустойки за период с 11.11.2017 по 13.07.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25%, составил 1 417 руб. 86 коп. неустойки. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ходатайство Администрации о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе, соблюдать нормы пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не злоупотреблять своими правами в силу норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство ничем не обосновано и направлено на затягивание судебного процесса.

Также судом отклонено ходатайство Администрации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района», общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» как необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины составляет 2 307 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района», общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» отказать.

Взыскать с администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 20 583 руб. 52 коп., из которых: 19 165 руб. 86 коп. задолженности за оплату услуг по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 4Н,  за период с октября 2017 по май 2018 года, 1 417 руб. 86 коп. неустойки, исчисленной за период с 11.11.2017 по 13.07.2018, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 307 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2018 № 457.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иванова Е.С.