Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11197/2017

07 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Чартер» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: АО «Гражданское» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.07.2016)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чартер» (далее – ООО «Чартер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Гражданское» (далее – АО «Гражданское») о взыскании 139 469 руб. 43 коп. задолженности на основании договора от 24.12.2015 № ЗК-69/15-А-УС, 3 270 290 руб. задолженности на основании договора от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16 и 2 035 977 руб. 50 коп. задолженности на основании договора от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16.

Ответчик представил отзыв.

В процессе рассмотрения спора истец скорректировал исковые требования, отказался от иска в части требований о взыскании 139 469 руб. 43 коп. задолженности на основании договора от 24.12.2015 № ЗК-69/15-А-УС и 2 035 977 руб. 50 коп. задолженности на основании договора от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16, а также уменьшил требования о взыскании задолженности на основании договора от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16 до 2 809 759 руб. 43 коп. под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 05.07.2017.

Частичный отказ от иска и уменьшение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывал, что акт от 30.06.2016 № 156 на сумму 1 695 600 руб. он считает не относящимся к договору от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16. Поэтому согласно одностороннему акту сверки ответчика долг ответчика по договору от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16 составляет 1 114 159 руб. 43 коп. без учета акта от 30.06.2016 № 156 на сумму 1 695 600 руб.

Поскольку между сторонами встал спор относительно оказания услуг, принятых по акту от 30.06.2016 № 156, при исполнении договора от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16, истец решил уточнить исковые требования и попросил взыскать 1 114 159 руб. 43 коп. задолженности по договору от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16 и 1 695 600 руб. задолженности по акту от 30.06.2016 № 156, всего: 2 809 759 руб. 43 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, учитывая факт того, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось наличие задолженности в 1 114 159 руб. 43 коп. по оказанным истцом и принятым ответчиком услугам по договору от 26.05.2016 № ЭА-31603581775/16, а также факт подписания истцом и ответчиком акта от 30.06.2016 № 156 на сумму 1 695 600 руб., который подтверждает факт оказания истцом для ответчика указанных в данном акте услуг по согласованной цене, которая зафиксирована в этом акте, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общий долг в размере 2 809 759 руб. 43 коп.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с частичным отказом от иска и уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Гражданское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чартер» 2 809 759 руб. 43 коп. задолженности и 37 049 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Принять отказ от иска остальной части требований о взыскании 2 175 446 руб. 93 коп. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чартер» из федерального бюджета 13 180 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2017 № 110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.