Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А69-2475/2018

г. Кызыл

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчата Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении в отношении должников ФИО3 и ФИО4 процедуры реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, по делу о признании ФИО4, ФИО3 Биче-ооловича несостоятельным (банкротом),

при участии: ФИО2 – финансовый управляющий имуществом должников,Танзы-Белек.С.И. – представитель конкурсного кредитора АО «РосСельхозбанк» по доверенности № 31 от 26.10.2020 № 38; ФИО5 – представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности № 218-Д от 03.06.2019; ФИО3, ФИО4 – должники (предъявлены паспорта), ФИО6 – представитель должников по доверенностям от  09.02.2021, от 14.11.2018 сроком действия три года,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Баян-Кол Кызылского района Тувинской АССР; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317171900013183; адрес: 667000, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27 сентября 2019 года. Включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; почтовый адрес: 630007, 

<

...>) в размере 10 733 739,18,98 рублей, в том числе: 9 265 600 рублей – задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей – задолженность по процентам; 1253822,73 рублей – пеня 214316,45 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15556, ИНН 

<

***>.

Сведения о введении в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 (6556) от 27.04.2019.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 Биче-ооловича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО3 Биче-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кызыл; ИНН 

<

***>; адрес: 667000, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 6 (шесть) месяцев, до 10 апреля 2019 года. Включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; почтовый адрес: 630007, 

<

...>) в размере 12 487 202,98 рублей, в том числе: 10 965 600 рублей – задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей – задолженность по процентам; 214 316,45 рублей – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника: - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 673,6 кв.м., подвал № 1, этаж № 1, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилые помещения №№ 1,10-14,15-17,18-30 на 1 этаже, с 1 по 4 в подвале, кадастровый номер - 17:18:0105050:955 (далее - «объект недвижимости № 1»); - объект недвижимости - нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 564,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилые помещения №№ 1,2,3,4,6, кадастровый номер - 17:18:0105050:956 (далее - «объект недвижимости № 2»), в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО3 Биче-ооловича. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» признано залоговым кредитором в реестре требований кредиторов должника - ФИО3 Биче-ооловича. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15556, ИНН 

<

***>.

Сведения о введении отношении ФИО3 Биче-ооловича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018.

Определением суда от 05.08.2019 дела №А69-2475/2018 и №А69-2476/2018 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № А69-2475/2018.

В судебном заседании 29.10.2019 представитель должников представил ходатайство о приобщении проекта плана реструктуризации долгов граждан, бизнес-план на открытие развлекательного комплекса для отдыха и досуга взрослого и детского населения и гостей г. Кызыла; бизнес-план реструктуризации бизнеса с целью его финансового оздоровления; книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2019 год ИП ФИО4; книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2019 год ИП ФИО4, договора аренды, приходные кассовые ордера, кассовые чеки.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.12.2019 утвержден план реструктуризации долгов граждан ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Баян-Кол Кызылского района Тувинской АССР; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317171900013183; адрес: 667000, 

<

...>) и ФИО3 Биче-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кызыл; ИНН 

<

***>; адрес: 667000, 

<

...>).

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.12.2019 отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Должниками представлен проект плана реструктуризации.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в последний раз определением от 18.05.2021, заседание назначено на 19.07.2021.

От ПАО "Сбербанк" поступил отзыв на новый план реструктуризации долгов, в котором выразил возражение, так как Текст нового плана, а именно тексты разделов: объем выручки, состав и раздел задолженности должников перед кредиторами; порядок и сроки погашения (в денежной форме) требований кредиторов и уполномоченных органов; порядок и сроки реализации предмета залога (ипотеки); права и обязанности должника - скопированы из предыдущего плана реструктуризации. Суммы доходов, объем выручки не отличаются от указанных в предыдущем плане реструктуризации и также не подтверждены допустимыми доказательствами.  Единственным отличием нового плана от старого является срок его исполнения – 24 месяца. Учитывая неисполнение предыдущего плана, кредиторы в процедуре реализации имущества в более короткие сроки могут получить полное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должников, нежели при утверждении заведомо неисполнимого плана реструктуризации. В плане реструктуризации не содержится сведений о сроках и порядке реализации предмета залога, что также не допускается законом и нарушает права кредиторов. Таким образом, с учетом того, что планом реструктуризации должным образом не определены условия касающиеся удовлетворения требований залоговых кредиторов, спорный план не подлежит утверждению судом. За 19 месяцев должниками внесена сумма в размере 1 564 127,00 руб., вместо 7 500 448,11 руб. установленной планом реструктуризации. Данное обстоятельства не может быть проигнорировано судом и указывает на невозможность исполнения текущего плана реструктуризации. Доводы должника о невозможности исполнения предыдущего плана реструктуризации, ввиду форс-мажорных обстоятельств (пандемии) являются несостоятельными и направлены на затягивания производства по делу о банкротстве. Учитывая изложенное следует вывод, что должники злоупотребляют своими правами, затягивают сроки введения процедуры реализации имущества, тем самым нарушают права кредиторов, требования которых находятся в «подвешенном» состоянии и не могут быть удовлетворены ни за счет исполнения плана реструктуризации, так и ни за счет реализации имущества должников.

Таким образом, кредитор просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов граждан и признать их несостоятельными и ввести процедуру реализации имущества должников.

До судебного заседания от должников поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что нашлись третьи лица - индивидуальные предприниматели Дамба Х.А. и ФИО6, которые могут оплатить задолженность в полном объеме, для чего им требуется дополнительное время на получение займа в кредитных организациях.

Финансовый управляющий, представители залоговых кредиторов возразили относительно ходатайства об отложении заседания, так как рассмотрение вопроса о реструктуризации многократно откладывается по ходатайствам должников и его представителем.

Суд, учитывая значительную продолжительность рассмотрения вопроса по утверждению плана реструктуризации долгов должников и интересы кредиторов, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказывает.

Судом при изучении материалов дела установлено, что финансовым управляющим не представлен анализ о финансовом состоянии должника ФИО4.

Определением суда от 19.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2021.

Финансовому управляющему до начала судебного заседания предложено представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности в отношении должника ФИО4 с приложением документов.

20.07.2021 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении в материалы дела финансового анализа и заключения по делу о признании должников Допуй-оолАйланы Викторовны, ФИО3 Биче-ооловича несостоятельным банкротом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы в материалы дела.

 

В судебном заседании представитель должников заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что финансовый управляющий не направил должникам указанный выше анализ хозяйственной деятельности должников, требуется время для ознакомления и изучения. 

Финансовый управляющий и представитель Банка возразили против ходатайства об отложении судебного заседания. 

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Перед ПАО "Сбербанк" должник ФИО3 имеет задолженность на сумму 10 423 739,18 руб., должник ФИО4 - 471,520,99 руб.

Проведя финансовый анализ гражданина ФИО3 Биче-ооловича, финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- возможности восстановления платежеспособности должника, исходя из имеющихся документов не усматривается. Информации о наличии деятельности источников дохода не имеется, поскольку должником документы и информация не представлялась; 

- исходя из имеющихся документов, финансовый управляющий считает возможным покрытие за счет имущества должника, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; 

- целесообразно рекомендовать собранию кредиторов ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Тыва о введении в отношении гражданина ФИО7 процедуры реализации имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2019 № 19-00-4001/5001/2019-1231 за гражданином ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 

1. Земельный участок площадью 10 931,68 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105050:193, по адресу: Относительно ориентира 

<

...>; 

2. Земельный участок площадью 1 565,00 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105050:141, по адресу: 

<

...>; 

3. Земельный участок площадью 3 892,00 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105050:142, по адресу: 

<

...>; 

4. Земельный участок площадью 1478,50 кв.м., кадастровый номер 17:18:0105050:140, по адресу: 

<

...>; 

5. Помещение, кадастровый номер 17:18:0105050:956, по адресу: 

<

...>, нежилые помещения № 1, 2, 3, 4, 6; 

6. Помещение, кадастровый номер 17:18:0105050:955, по адресу: 

<

...>, нежилые пом. 1, 10-14, 15-17, 18-30 на I этаже, с 1 по 4 в подвале; 

7. Помещение, кадастровый номер 17:18:0105036:635, по адресу: 

<

...>, пом. с 1 по 3; 

8. Жилое помещение, кадастровый номер 19:01:030104:2699, по адресу: 

<

...>; 

9. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:554, по адресу: 

<

...>; 

10. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:594, по адресу: 

<

...>; 

11. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:595, по адресу: 

<

...>; 

12. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:593, по адресу: 

<

...>; 

13. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:574, по адресу: 

<

...>, склады № 36, 37, 38;

14. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:586, по адресу: 

<

...>; 

15. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:558, по адресу: 

<

...>, склады 29, 30, 31; 

16. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:587, по адресу: 

<

...>, склады № 4, 5, 6; 

17. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:922, по адресу: 

<

...>; 18. Здание, кадастровый номер 17:18:0105050:926, по адресу: 

<

...>.

Согласно выписки ЕГРН от 12.07.2019 № 00-00- 4001/5113/2019-66664 за ФИО4 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1. нежилое помещение, кадастровый номер 17:18:0105050:850, по адресу: 

<

...>;

2. жилое помещение, кадастровый номер 17:18:00000000:483, по адресу: 

<

...>;

3. здание нежилое, кадастровый номер 17:18:0105050:942, по адресу: 

<

...>;

4. здание нежилое, кадастровый номер 17:18:0105050:942, по адресу: 

<

...> литер Д.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ФИО3, ФИО4, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за анализируемый период, были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Сведения о размере текущих обязательств и расходов на процедуру

1. Оплата за публикацию в газете «Коммерсантъ» – 7 517,38 рублей;

2. Публикации сообщений в ЕФРСБ – (412,56+868,94)= 1281,5 рублей;

3. Почтовые расходы – (552,00+640,00)= 1192 рублей;

4. Канцелярские товары 223,90 рублей.

            Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должников – ФИО4, ФИО3 Биче-ооловича процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На депозитный счет арбитражного суда должником не были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 231977 от 14.08.2018, по платежному поручению № 237810 от 14.08.2018.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Баян-Кол Кызылского района Тувинской АССР; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 317171900013183; адрес: 667000, 

<

...>,), ФИО3 Биче-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Кызыл; ИНН 

<

***>; адрес: 667000, 

<

...>) несостоятельными (банкротами) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 26 января 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должников арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15556, ИНН 

<

***>.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника за процедуру.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Тыва после вступления в законную силу настоящего определения перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Тыва денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 231977 от 14.08.2018, в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2 (ИНН 

<

***>)

Номер счета: 40817810771009966154

Банк получателя: Абаканское отделение N 8602 ПАО "Сбербанк" г. Абакан

БИК: 049514608

Корр. счет: 30101810500000000608

КПП: 190103001 ИНН: 

<

***>

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО4 и ФИО3 Биче-ооловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему   все   имеющиеся   у   должника   банковские   карты.   Обязать   финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать ФИО4 и ФИО3 Биче-ооловича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать финансового управляющего в срок до 21 января 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 января 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 1, 2 этаж.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                            Э.А. Санчат