Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1072/2022

г. Петрозаводск

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен   30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора недействительным, о расторжении договора и о взыскании 299 276 руб. 03 коп. 

в отсутствие представителей сторон;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО4 о) о признании предоставления исключительных прав по договору коммерческой концессии от 25.06.2021 № 204 несостоявшимся, расторгнуть договор коммерческой концессии от 25.06.2021 № 204, о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 276 руб. 03 коп. за период  с 07.09.2021 по 07.02.2022. Исковые требования обоснованы статьями 395, 401, 450, 453, 1103, 1027 и 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, поскольку на неоднократные обращения о выполнении условий было отвечено отказом либо менеджеры не выходили на связь, отсутствие возможности правомерного использования исключительного права, в связи с неполучением истцом встречного предоставления, предусмотренного договором, что является существенным нарушением условий договора и влечет невозможность использования исключительных прав. Учитывая, перечисление денежных средств в качестве паушального взноса, они подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что во исполнение принятых на себя обязательств правообладатель предоставил пользователю доступ к информации и сведениям, имеющим коммерческую ценность, что подтверждается в том числе проведением мероприятий по подбору и согласованию потенциальных помещений. В течение двух месяцев возражений по данному вопросу не поступало. В целях исполнения договора правообладатель предоставил пользователю доступ к базе знаний «Сеньор Денёр», в том числе к информации связанной с требованиями к помещениям и правилам подбора помещений, был закреплен персональный проект-менеджер, которым осуществлялась активная работа по консультированию. По условиям договора пользователь имел возможность зарегистрировать договор самостоятельно.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможность обеспечить явку представителя. Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит объективных причин невозможности обеспечить явку, учитывая, что процессуальные права ответчика не нарушены, так как дело находится в производстве суда с 14.02.2022, судебное заседание 23.05.2022 откладывалось на 23.06.2022. Ответчиком представлен отзыв и дополнительные письменные пояснения, в связи с чем рассмотрение дела по существу в его отсутствие не повлечет нарушение предусмотренных процессуальных права и законных интересов.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) 25.06.2021 заключен договор коммерческой концессии № 204, в соответствии с пунктом 2.1 которого правообладатель обязуется предоставить пользователю право пользования в предпринимательской деятельности Базой знаний и комплексом, принадлежащей правообладателю информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, а также комплексом принадлежащих правообладателю исключительных прав, поименованных в пункте 2.2 договора, а пользователь обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора коммерческой концессии комплекс исключительных прав и информации (КИПИ), пользование которымпредоставляется пользователю на условиях простой неисключительнойлицензии на срок действия договора для использования в рамках организацииработы предприятия на согласованной сторонами территории, в том числе включает права на:

- товарный знак № 765981; Сеньор Денёр; Правообладатель: ФИО3, 185003, 

<

...> (RU);Зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 июля 2020 г.; Срок действия регистрации истекает 11 ноября 2029г., класс МКТУ-43;

получение доступа через личный кабинет на сайте: https://drive.google.eom/drive/u/0/my-drive, к информации, имеющей коммерческую ценность, в т.ч. к файлам, обозначенным и поименованным в акте приема-передачи технической и коммерческой документации, который является неотъемлемой частью данного договора;

использование фирменного стиля - знака/логотипа; цветовых решений и элементов дизайна; шрифтов; документации и визиток; фирменного бланка; фирменных наклеек; маркировки образцов печати; одежды и элементов интерьера; вывесок;

проживание и обучение руководителя Пользователя, обучение сотрудников Пользователя основам использования КИПИ и Базы знаний за счет Правообладателя;

создание персонального раздела на сайте: https://senordoner.ru/. с указанием места нахождения точки, осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием КИПИ и Базы знаний;

предоставление Правообладателем (лично или через третьих лиц, с прямого указания Правообладателя) меню и рецептуры кулинарных изделий на основе технологических карт, необходимых для создания конечного Продукта из линейки продуктов, поименованных в КИПИ и Базы знаний;

консультации по подбору места осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием КИПИ и Базы знаний (подбор помещения для осуществления деятельности);

участие в централизованных рекламных кампаниях, проводимых Правообладателем;

оказание юридической и технической поддержки со стороны Правообладателя по вопросам применения КИПИ и Базы знаний;

использование технологических схем оборудования помещения, используемого при осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием КИПИ и Базы знаний.

Согласно пункту 3.6 договор заключается сроком до 01.08.2028.

Пунктом 6.1.1 договора коммерческой концессии предусмотрено, что размер разового (паушального) взноса составляет 290 000 руб. 00 коп. 

Оплата разового (паушального) взноса по договору коммерческой концессии произведена истцом, что подтверждается чеком-ордером от 13.07.2021 и справкой ПАО «Сбербанк» на сумму 290 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.10 договора с момента получения оригинала договора, подписанного пользователем, правообладатель передает пользователю доступ к Базе знаний и КИПИ, а именно к информации о методе подбора помещений для организации предприятия.

Ссылаясь на то, что ответчиком техническое и консультативное содействие не оказано, доступы к Базе данных и КИПИ не предоставлены, то есть ответчиком не исполнено ни одно принятое на себя обязательство, предприниматель ФИО2 направил в адрес предпринимателя ФИО4 о претензию от 27.08.2021 с предложением о расторжении договора и требованием о возврате паушального взноса в размере 290 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII данного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведена правовая позиция, согласно которой предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору.

Спорный договор как не прошедший необходимую государственную регистрацию, не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора и о содержании его условий. Следовательно, совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация, которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

Дополнительно суд учитывает, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора. Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора (пункт 3 статьи 1232 ГК РФ).

В силу пункта 5.2.29 договора коммерческой концессии пользователь (истец) обязуется в течение 60 дней с даты подписания договора своими силами и за свой счет обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и объектов интеллектуальной собственности и обеспечить регистрацию предоставления пользователю права на использование КИПИ. Регистрация изменений порядка пользования КИПИ,  а равно прекращение права пользования КИПИ, является обязанностью пользователя и осуществляется им своими силами и за свой счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, на которого договором возложена обязанность нести расходы по государственной регистрации не был лишен права, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно условиям договора коммерческой концессии № 204 от 25.06.2021 договор может быть расторгнуть по инициативе пользователя с возвратом пользователю 5% от суммы произведенного пользователем разового (паушального) взноса, если такое требование заявлено пользователем в первые шестьдесят календарных дней с даты подписания договор (пункт 9.7). 

Также согласно пункту 9.8 договора пользователь вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке после подписания между сторонами соглашения об адресе предприятия, предварительно уведомив правообладателя не менее чем за сто двадцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Произведенные пользователем в рамках договора платежи, а также иные платежи и затраты возврату/компенсации правообладателем не подлежат. 

Соглашение об адресе предприятия, после подписания которого пользователь вправе расторгнуть договор, сторонами подписано не было. Кроме того, согласно условиям пункта 9.8 договора произведенные пользователем платежи, в случае расторжения договора после подписания соглашения об адресе предприятия, возврату правообладателем не подлежат.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, а именно представленную переписку приходит к выводу об отсутствии нарушений существенных условий договора  со стороны правообладателя. 

Довод истца о том, что ответчиком не исполнялись обязательства по оказанию технического и консультативного содействия судом отклоняется ввиду следующего. В отзыве на иск ответчик пояснил, что за истцом был закреплен персональный менеджер, которым велась активная работа по консультированию истца по возникающим вопросам, в том числе относительно подбора и согласования потенциальных помещений. 

В подтверждение изложенного ответчиком представлена телефонная переписка с истцом посредством мессенджере WhatsApp, которую суд расценивает как консультативную помощь. При этом пунктом 12.1 договора указано, если иное не предусмотрено договором, уведомления и иные юридически значимые сообщения могут направляться сторонами факсом, электронной почтой или иными способами связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что стороны активно вели переговоры относительно выбора места осуществления пользователем предпринимательской деятельности.

Суд так же учитывает, что в договоре не указаны сроки, в которые ответчик обязан совершить те или иные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от своих обязанностей по исполнению договора с момента его заключения; доказательств отсутствия реального исполнения договора со стороны правообладателя пользователем не представлено. Ответ на претензионное письмо также содержит ссылку о том, что информация в соответствии с договором концессии была предоставлена.

Кроме того, в ответе на претензионное письмо о расторжении договора правообладатель указал на готовность осуществлять совместную деятельность далее, а также на то, что в случае поддержания намерения о расторжении договора подготовить соглашение о расторжении договора на основании пункта 9.7.

В соответствии с пунктом 9.9 договора до расторжения договора пользователь обязуется предпринять меры по прекращению определения своего предприятия, как предприятия быстрого обслуживания «Сеньор Денёр», в том числе прекратить использование Системы, Базы знаний, а также торговых названий, торговых марок, знаков обслуживания, символов, цветов, конструкций, печатной продукции, и всех видов рекламы, указывающих на коммерческую деятельность правообладателя, в том числе демонтировать вывеску и иные элементы индивидуализации. 

Согласно пункту 5.2.16 договора с момента расторжения договора, пользователь обязуется обеспечить исполнение запрета пользователю и/или аффилированным с ним лицам конкурировать (не создавать иные предприятия и не оказывать содействие в создании предприятий, реализующих аналогичную продукцию и услуги, заниматься реализацией в любом виде продуктов, аналогичных продуктам, изготавливаемым и реализуемым Сеньор Денёр, не предпринимать попыток, как прямо, так и косвенно, как действуя самостоятельно, так и через третьих лиц реализовывать и использовать каким-либо образом Товарные знаки и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, и исключительных прав, используемых правообладателем, а также на сходные до степени смешения с ними объекты) с другими предприятиями Сети, в том числе и на других территориях, где действуют такие предприятия, не получать по договорам коммерческой концессии, другим договорам и/или соглашениям аналогичных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) Правообладателя, а также не принимать участие (прямое и/или косвенное) в создании таких предприятий, которые производят/реализуют продукты, аналогичные продуктам, изготавливаемым и реализуемым Сеньор Денёр, в течение 18 (восемнадцати) месяцев.

В нарушение вышеуказанных требований договора пользователь не представил в адрес правообладателя необходимых сведений, подтверждающих соблюдение требований о гарантии прекращения определения своего предприятия, как предприятия быстрого обслуживания «Сеньор Денёр». Суду таких доказательств также не представлено. Иных доказательств совершения сторонами договора конклюдентных действий направленных на расторжение договора, учитывая необходимость соблюдения прав правообладателя по использованию товарного знака пользователем также истом не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом договора не состоявшимся и подлежащим расторжению. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд не усматривает оснований для расторжения договора, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о не доказанности неисполнения договора, как следствия оснований для расторжения и взыскания неосновательного обогащения с процентами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Моисеенко А.Б.