АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-7414/23-161-58

г. Москва

02 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"  

121170, 

<

...> ДОМ 36СТР41, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  773001001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  

617766, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ЧАЙКОВСКИЙ ГОРОД, ЗЕЛЕНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  595901001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 169 060, 72 руб.,  и приложенные документы,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 13  850, 00 руб., неустойки в размере 7 201, 94 руб., платежей за пользование имуществом в  размере 148 008, 78 руб.  

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору  лизинга № АХ_ЭЛ/Ижв-119598/ДЛ от 18.08.2021.  

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления  ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  

адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора лизинга №  АХ_ЭЛ/Ижв-119598/ДЛ от 18.08.2021 (далее «договор») общество с ограниченной  ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «истец». «лизингодатель») приобрело в  собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Ижв-119598/КП от 18.08.2021 и  передало в пользование ООО «УРАЛЬСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее «ответчик», «лизингополучатель») имущество (далее «предмет лизинга»).  

Общая сумма договора составила 1 532 182 руб. (ст. 5 договора).  

Передача предмета лизинга состоялась 20.08.2021, что подтверждается  подписанным сторонами актом приема - передачи (приложение № 4 к договору).  

Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование  предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора  лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (приложение № 1 к договору лизинга) и  графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга).  

Срок окончания действия договора лизинга последний календарный день  последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).  

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом являлся  август 2022 года со сроком оплаты 10.08.2022.  

Таким образом договор лизинга № АХ_ЭЛ/Ижв-119598/ДЛ от 18.08.2021  прекратил свое действие за истечением срока 31.08.2022.  

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате  лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона  РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ. ст. 309 Гражданского  кодекса РФ (далее-ГК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по  Договору, на дату составления иска, образовалась задолженность по оплате лизинговых  платежей за август 2022 г. с датой оплаты 10 августа 2022 г.. в размере 13 850  (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.  

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (приложение № 1 к договору  лизинга) в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при  частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга.  Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от  лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя  пени в размере 0.2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый  календарный день просрочки.  

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты лизингодателем  были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. приложения № 1 к договору, размер  которых на 17.01.2023, составляет 7 201 (семь тысяч двести один) руб. 94 коп.  

В соответствии с п. 8.12 Общих правил лизинга если лизингополучатель после  прекращения или расторжения договора лизинга не возвратил предмет лизинга либо  

возвратил его несвоевременно. Предмет лизинга не выкуплен лизингополучателем (при  отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель имеет право взимать с  лизингополучателя, а лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя  уплачивать платежи (не включенные в график лизинговых платежей) за владение и  пользование предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который  исчисляется с первого календарного дня. следующего за днем окончания срока  договора лизинга, и включительно до дня возврата предмета лизинга  лизингополучателем лизингодателю или дня передачи предмета лизинга в  собственность лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый  календарный день владения и пользования предметом лизинга по окончанию срока  лизинга, равен 0.07% от общей суммы договора лизинга.  

Поскольку после прекращения договора лизинга, предмет лизинга  лизингополучателем не выкуплен и не возвращен, у ООО «УРАЛЬСКИЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИИ» возникла обязанность по внесению арендной план  за пользование имуществом. Задолженность по арендной плате составляет 148 008 (сто  сорок восемь тысяч восемь) руб. 78 коп. за период с 01.09.2022 по 17.01.2023 (1 532 182  руб. * 0.07% * 138 дней = 148 008.78 руб.).  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и  необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела  доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.  

В обоснование расчёта пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей  ответчик неправомерно указывает, что им допущена просрочка только последнего  лизингового платежа, на которую он и производит расчёт. Согласно расчёту истца.  ООО «УРАЛЬСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» помимо последнего  лизингового периода допускало просрочки и ранее, в частности второй, седьмой,  восьмой и девятый лизинговые платежи были оплачены несвоевременно. Таким  образом, контррасчёт ответчика по оплате пени не может быть принят во внимание  судом в силу своей необоснованности.  

Кроме того. ООО «УРАЛЬСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  неправомерно ссылается на общие правила лизинга от 12.07.2021.  

Согласно ст. 11 договора лизинга № АХ_ЭЛ/Ижв-1 19598/ДЛ от 18.08.2021,  заключенного между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «УРАЛЬСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ», условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и  обязанности сторон, изменение и прекращение настоящего договора определяются  положениями «Общих правил финансовой аренды лизинга», утвержденных Приказом  генерального директора ООО «Элемент Лизинг» от 16.08.2012 № 49, с которыми  лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.  

В силу приказа генерального директора ООО «Элемент Лизинг» от 12.07.2021   № 101, правила финансовой аренды в редакции от 12.07.2021 подлежат применению к  договорам финансовой аренды (лизинга) с определенными в п.п. 2.1-2.3 поставщиками,  к которым не относится поставщик по спорному договору лизинга (ст. 4 договора  лизинга).  

Таким образом, при расчете требования по внесению арендной платы за  пользование имуществом после прекращения действия договора лизинга подлежит  руководствоваться нормами действующего законодательства и согласованными  сторонами условиями договора лизинга.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом.  

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не  возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель  вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не  представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 71, 110, 167 – 182, 226229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"УРАЛЬСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" задолженность в  размере 13 850, 00 руб., неустойку в размере 7 201, 94 руб., платежи за пользование  имуществом в размере 148 008, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  6 072, 00 руб.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий