Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-808/2019

г. Хабаровск

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрио» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ярославский рядный двигатель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 150061, 

<

...>)

об обязании принять товар и устранить недостатки 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3  по доверенности от 01.02.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  об обязании  общества с ограниченной ответственностью «Дальтрио» в течение календарной недели с момента вступления решения в законную силу в месте деятельности принять товар насос топливный высокого давления (ТНВД), зав. №73843, паспорт 324.3902500-10 ПС, согласно упаковочному листу – 324.1111005-10.01 и в течение двух календарных недель устранить недостатки товара в виде замены корпуса ТНВД в сборе 323.1111020,  вала кулачкового ТНВД 324.1111055, толкателя в сборе 337.1111110-01 в количестве 6 штук, подшипника вала кулачкового 6-7506 в количестве 2 штук, ремкомплекта ТНВД 323-324 323.1111002.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ярославский рядный двигатель».

   В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ответчика  в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки насоса топливного высокого давления  ЯЗДА 324.1111005-10.01 зав.№ 73843 (паспорт 324.3902500-10ПС), а именно:  заменить корпус ТНВД в сборе 323.1111020,  вала кулачкового ТНВД 324.1111055, толкателя в сборе 337.1111110-01 в количестве 6 штук, подшипника вала кулачкового 6-7506 в количестве 2 штук, ремкомплекта ТНВД 323-324 323.1111002.

    Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.    

 Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела признаны уведомленными надлежащим образом  в порядке статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.08.2018 ИП ФИО2 приобрел у ООО «Дальтрио» насос топливный высокого давления (ТНВД), зав. №73843, паспорт 324.3902500-10 ПС, согласно упаковочному листу – 324.1111005-10.01, стоимостью 70 000 руб. Данный факт подтверждается счетом на оплату от 24.08.2018 №151, паспортом на изделие, упаковочным листом.

При использовании данного насоса на автомобиле Урал-5557 с соблюдением правил эксплуатации выявились неисправности (работал с перебоями, не выдавал положенной мощности), в связи с чем, 11.10.2018 истец обратился к продавцу товара.

Ответчик с привлечением специалистов сторонней организации произвел проверку изделия путем его разборки и выявил неисправности и их причину возникновения, которые изложены в рекламационном акте.

Согласно рекламационному акту, выявлены следующие неисправности: сухарь толкателя по неизвестной причине вышел из паза в корпусе толкателя, из-за чего ролик толкателя находился в некорректном положении и частично разрушил толкатель. Разрушенный толкатель привел к заклиниванию секции и прекращению корректной работы насоса. Фрагменты толкателя и сухарь выпали в отверстие секции, где повредили кулачковый вал, сухарь был запрессован валом в корпусе насоса.

Причиной возникновения неисправности явилось  заклинивание секции насоса, а также повреждение корпуса, кулачкового вала и толкателя из-за несоответствующего  качества деталей насоса (толкателя секции и сухаря толкателя). 

Также в рекламации указано, что для последующего восстановления насоса требуются следующие запасные части: корпус ТНВД - 323.1111020,  вал кулачковый  324.1111055, толкатель в сборе 337.1111110 в количестве 6 штук, подшипник вала кулачкового 6-7506 в количестве 2 штук, ремкомплект ТНВД 323-324 323.1111002.

Согласно счету от 25.10.2018 №197, стоимость перечисленных деталей, составляет 21 650 руб.

Рекламационный акт ООО «Дальтрио» был направлен производителю изделия обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский рядный двигатель».

ООО «Ярославский рядный двигатель» отклонило рекламацию по причине того, что разборка ТНВД без письменного согласия завода изготовителя АО «ЯЗДА» в гарантийный период не допускается.  

В адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2018 №33 с требованием принять товар и произвести его ремонт в срок до 02.12.2018, которую ответчик оставил без удовлетворения, сообщив о том, что расходы по восстановлению насоса несет владелец, представителями которого были вскрыты заводские пломбы с целью корректировки подачи топлива, что является нарушением условий гарантийного обслуживания завода-изготовителя.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Неисправность изделия подтверждается рекламационным актом, составленным ответчиком на основании проверки, в котором причиной возникновения неисправности указано несоответствующее качество деталей насоса.  

Доказательств того, что неисправности товара возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования не представлено. 

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Доказательств того, что истцом были вскрыты заводские пломбы с целью корректировки подачи топлива, материалы дела не содержат.

Напротив, рекламационным актом подтверждается вмешательство ответчика в изделие в отсутствие письменного согласия завода-изготовителя, что явилось следствием отклонения рекламации. При таких обстоятельствах, на  продавце лежит обязанность по устранению недостатков в товаре.  

На основании изложенного, и приведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дальтрио» (ОГРН  

<

***>) в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки насоса топливного высокого давления  ЯЗДА 324.1111005-10.01 зав.№ 73843 (паспорт 324.3902500-10ПС), а именно:  заменить корпус ТНВД в сборе 323.1111020,  вала кулачкового ТНВД 324.1111055, толкателя в сборе 337.1111110-01 в количестве 6 штук, подшипника вала кулачкового 6-7506 в количестве 2 штук, ремкомплекта ТНВД 323-324 323.1111002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтрио» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  О.П. Медведева