АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июня 2020 года

 

Дело № А33-9423/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 15.06.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

к акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.08.2019 (до перерыва), ФИО2, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2015 №51 на передачу тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 000 000 руб. за период декабрь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 06.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 04.06.2020

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

-  в Арбитражном суде Красноярского края находится дело №А33-25491/2019 по иску   АО «Назаровская ГРЭС» к ООО «Тепло» о взыскании задолженности по договору №51 от 01.01.2015 за потребленную тепловую энергию за период январь-декабрь 2018 в размере          14 095 365,37 руб.;

- в соответствии с уведомлением о зачете встречных однородных требований                   № исх-2-1/07-130876/19-0-0 от 31.12.2019 (получено ответчиком 21.01.2020): обязательства АО «Назаровская ГРЭС» прекращаются перед ООО «Тепло» по оплате стоимости передачи тепловой энергии АО «Назаровская ГРЭС» частично на сумму 1 000 000 руб., возникшие на основании договора №51 от 01.01.2015 и счета-фактуры № 13 от 30.12.2019 частично; обязательство ООО «Тепло» прекращаются перед АО «Назаровская ГРЭС», возникшие на основании договора №51 от 01.01.2015 и счет-фактуры №11-122018-2360092902-С от 31.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. На основании указанного уведомления АО «Назаровская ГРЭС» уменьшило сумму исковых требований по делу №А33-25491/2019 на 1 000 000 руб. Таким образом, в исковом заявления ООО «Тепло» не указало, что сумма в размере                 1 000 000 руб. АО «Назаровская ГРЭС» была зачтена в счет погашения задолженности за 2018 года.

В судебном заседании 08.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 часов 40 минут 08.06.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между открытым акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (в настоящее время - АО «Назаровская ГРЭС»; заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло»  (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 01.01.2015 № 51, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям; преобразование тепловой энергии (далее – энергию) в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик - оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором. 

В силу статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тепло» оказало ответчику услуги по договору от 01.01.2015 № 51, передав тепловую энергию с использованием теплоносителя в согласованном договором объеме на общую сумму 7 562 931,16 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг от 30.12.2019, подписанный ответчиком без возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ему услуг в декабре 2019 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 01.01.2015 № 51.

Согласно пункту 6.1.4 договора оплата услуг исполнителя по договору производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета-фактуры, - до 20 числа месяца, следующего за отчетным. 

На оплату оказанных услуг истцом выставлена счет - фактура от 30.12.2019 № 13 на сумму 7 562 931,16 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.01.2015 № 51 за спорный период (с учетом принятого зачета по уведомлению                     № 2-1/12-130400/19-0-0 от 30.12.2019 на сумму 2 817 770,98 руб., оплаты платежным поручением №447 от 16.01.2020 на сумму 3 745 160,18 руб.) составляет 1 000 000 руб. (7 562 931,16 руб. - 2 817 770,98 руб. - 3 745 160,18 руб.).

Указанный расчет является верным, та как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика, подписанного сторонами акта от 30.12.2019, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке.

Данный расчет не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела. Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением двухстороннего акта, подписанного исполнителем и заказчиком, и доказательственной базы по каждой позиции разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче тепловой энергии с использованием теплоносителя. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Довод ответчика о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований документально не подтвержден. Более того, истец указанное обстоятельство оспаривает.

Как следует из отзыва на исковое заявление, в соответствии с уведомлением о зачете встречных однородных требований № исх-2-1/07-130876/19-0-0 от 31.12.2019 (получено ответчиком 21.01.2020):

- обязательства АО «Назаровская ГРЭС» прекращаются перед ООО «Тепло» по оплате стоимости передачи тепловой энергии АО «Назаровская ГРЭС» частично на сумму                 1 000 000 руб., возникшие на основании договора №51 от 01.01.2015 и счета-фактуры № 13 от 30.12.2019 частично;

- обязательство ООО «Тепло» прекращаются перед АО «Назаровская ГРЭС», возникшие на основании договора №51 от 01.01.2015 и счет-фактуры №11-122018-2360092902-С от 31.12.2018 на сумму 1 000 000 руб. На основании указанного уведомления АО «Назаровская ГРЭС» уменьшило сумму исковых требований по делу №А33-25491/2019 на 1 000 000 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для осуществления зачета необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон, которое должно свидетельствовать о направленности воли сделавшей его стороны на прекращение встречных обязательств.

Таким образом, заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, а не предложение рассмотреть вопрос о возможности проведения зачета; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.

Зачет как одно- или двустороння сделка, подчиняется общим правилам о сделках и договорах не только применительно к форме, но и к содержанию.

Зачет как оформленное письменно волеизъявление должен иметь указание на предмет - сумму и погашаемое обязательство.

Одностороннее заявление о зачете также должно содержать описание предмета зачета и основания возникновения взаимной задолженности, то есть документы, служащие основанием для возникновения обязательств, а также указывать период начисления задолженности. В противном случае не исполняется обязательное требование зачета - в заявлении о зачете должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства.

Таким образом, обязательства, подлежащие прекращению зачетом, в целях стабильности гражданского оборота должны быть четко определены. В противном случае возникает неопределенность в расчетах сторон, поскольку, не зная о погашении долга по обязательству невозможно прогнозировать ответственность по нему (возможное начисление пеней, штрафных санкций и т.д.).

Вместе с тем, уведомление о зачете встречных однородных требований                             № исх-2-1/07-130876/19-0-0 от 31.12.2019, а также доказательства его получения истцом не представлены в материалы дела; ответчиком не представлены доказательства возникновения встречного однородного обязательства.

Следовательно, довод ответчика о прекращении обязательств перед истцом зачетом встречных однородных требований является необоснованным и документально не подтвержденным.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 23 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 23.01.2020 № 9.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга, а также 23 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин