АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34269/2020

г. Новосибирск

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Институт экологической безопасности» (ОГРН 

<

***>), г. Курск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инток» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,о взыскании задолженности по договорам от 21.08.20019 №№ 05/ИНС, 17/ИНС в сумме 6 570 900 рублей, неустойки по договору № 05/ИНС от 21.08.2019 в размере 2 941 590 рублей,

при участии представителей: 

истца – ФИО2,  доверенность от 02.09.2020, паспорт;

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Институт экологической безопасности» (далее – АО «ИНСТЭБ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  «ИНТОК» (далее – ООО  СК «ИНТОК») о взыскании задолженности по договорам от 21.08.20019 №№ 05/ИНС, 17/ИНС в сумме 6 570 900 рублей, неустойки по договору № 05/ИНС от 21.08.2019 в размере 2 941 590 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и доставке изготовленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ИНТОК» (заказчик) и АО «ИНСТЭБ» (исполнитель) заключен договор № 05/ИНС от 21.08.2019, согласно условиям которых АО «ИНСТЭБ» приняло на себя обязательства по изготовлению оборудования согласно спецификации №1, а ООО  СК «ИНТОК обязался принять оборудование и уплатить за него цену в размере, порядке и на условиях, установленных в договоре.

Согласно пункту  2.1 договора стоимость  изготавливаемого оборудования составила 29 415 900 рублей.

Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме и заявленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 131,132 от 25.11.2019.

С учетом частичной оплаты изготовленного оборудования, размер задолженности по договору № 05/ИНС от 21.08.2019 составил 5 915 900 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на доставку оборудования № 17/ИНС от 21.08.2019, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по доставке оборудования, изготовленного по договору №05/ИНС в адрес ответчика с привлечением транспортной компании (перевозчика), а ответчик обязался оплатить эти услуги. 

Факт получения оборудования ответчиком подтверждается подписанными транспортными накладными, а также актами-приема передачи оборудования. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора состоит из суммы издержек истца, включающих собственные затраты на организацию транспортировки и оплату цены перевозки. 

Согласно счетам на оплату, представленным в материалы дела стоимость оказанных услуг составила 875 000 рублей. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком оплата по договору № 17/ИНС от 21.08.2019 была произведена частично, размер задолженности составил 655 000 рублей.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по изготовлению и доставки оборудования документально подтвержден, в отсутствие доказательств оплаты изготовленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 6 570 900 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по указанным договорам в размере 2 941 590 рублей.

 В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора №05/ИНС от 21.08.2019 в случае невыполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% суммы договора.

С учетом суммы договора, истцом предъявлена ко взысканию  неустойка по договору №05/ИНС от 21.08.2020 в размере 2 941 590 рублей.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, с учетом  условия о начислении неустойки не более 10% суммы договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 70 562 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инток» в пользу акционерного общества «Институт экологической безопасности» задолженность в размере 6 570 900 рублей, неустойку в размере 2 941 590 рублей, государственную пошлину по иску в размере 70 562 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк