АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-43 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216852/18-123-94Ф

город Москва

05 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Злобиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Шиловой И.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя Степанова Виталия Анатольевича (адрес: 109145, г. Москва,  ул. Привольная, д. 19, кв. 51; дата рождения 18.09.1961 год; место рождения пос. Котельники Люберецкого  района Московской области),  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2018 года поступило заявление Костырева Сергея  Владимировича о признании должника Степанова Виталия Анатольевича несостоятельным (банкротом);  определением от 19.10.2018 года заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-216852/18-123- 94Ф.  

Определением арбитражного суда от 07.12.2018 года в отношении индивидуального предпринимателя  Степанова Виталия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Сообщение о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.12.2018 года.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось по существу дело о несостоятельности (банкротстве)  ИП Степанова Виталия Анатольевича.  

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного  суда города Москвы в сети Интернет, 29.05.2019 года поступило ходатайство финансового управляющего о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации  имущества должника.  

В судебном заседании представитель Степанова Виталия Анатольевича заявила ходатайство о продлении  срока реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об отложении судебного заседания для  представления мирового соглашения.  

Финансовый управляющий оставил решение по заявленным ходатайствам на усмотрение суда. 

Представитель кредитора Костырева Сергея Владимировича возражал против отложения судебного  заседания и против продления срока реструктуризации долгов гражданина, т.к. целью данных ходатайств  является затягивание рассмотрение дела.  

По существу финансовый управляющий отчитался о результатах проведенной в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов, пояснил, что 23.05.2019 года состоялось собрание кредиторов должника,  проведен анализ финансового состояния должника, просил суд признать должника несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.  

Представитель Степанова Виталия Анатольевича возражала против перехода к реализации имущества  должника, т.к. должник готов подготовить план реструктуризации долгов гражданина или заключить мировое  соглашение.  

Представитель кредитора Костырева Сергея Владимировича поддержал ходатайство финансового  управляющего о введении в отношении должника реализации имущества.  

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о  банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан  и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI настоящего Закона.  

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает  

доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя  ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для  совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель  должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В  каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении  судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду  невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.  

Представитель должника обосновывает свои ходатайства об отложении судебного заседания и о  продлении срока реструктуризации долгов гражданина тем, что должник готов подготовить план  реструктуризации долгов гражданина или заключить мировое соглашение.  

Однако должник своевременно не воспользовался правом на составление и представление плана  реструктуризации долгов гражданина и/или подготовки проекта мирового соглашения; при рассмотрении дела  по существу предметом доказывания являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт  неспособности и/или невозможности должника – гражданина, индивидуального предпринимателя, гражданина,  прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - исполнить денежные  обязательства и/или обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами, если  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и не  исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, т.е.  установление факта объективного банкротства должника, а именно: критического момента, в который должник  стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов (ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о  банкротстве, определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 года по делу № 306-ЭС17-13670(3), А12- 18544/2015; Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 года № 310-ЭС17-15048 по делу № А62- 7310/2015; Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2018 года № 307-ЭС18-15515 по делу № А21-1746/2016).  

Процессуальная пассивность лица, участвующего в деле, не является основанием для отложения  судебного заседания или продления срока реструктуризации долгов гражданина. Стороны пользуются равными  правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). При указанных обстоятельствах, арбитражный суд  отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания и о продления срока  реструктуризации долгов гражданина.  

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей  определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из  условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в  совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то  есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если  имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том  числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в  отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от  15.12.2018 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 269 559 947,59 руб.; план  реструктуризации долгов не представлен ни кредиторами, ни должником; анализ финансового состояния  должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности  должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки  банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах, в  силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру  реализации имущества должника.  

Суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника  Кулешова Сергея Анатольевича, члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Дело», с выплатой ему вознаграждения в порядке и в размере, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,  Арбитражный суд города Москвы,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать. 

В удовлетворении ходатайства должника о продлении срока реструктуризации долгов гражданина –  отказать.  

Признать Степанова Виталия Анатольевича (адрес: 109145, г. Москва, ул. Привольная, д. 19, кв. 51; дата  рождения 18.09.1961 год; место рождения пос. Котельники Люберецкого района Московской области)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении Степанова Виталия Анатольевича (адрес: 109145, г. Москва, ул. Привольная, д. 19, кв.  51; дата рождения 18.09.1961 год; место рождения пос. Котельники Люберецкого района Московской области)  процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Степанова Виталия  Анатольевича арбитражного управляющего Кулешова Сергея Анатольевича, ИНН 500905015864, члена Союза  Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации  представить в суд.  

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в  арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.12.2019 года в  10 часов 20 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул.  Большая Тульская, д. 17.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня  изготовления судебного акта в полном объеме.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Злобина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.03.2019 17:25:55Кому выдана Злобина Екатерина Александровна